4 Lojas · 0+ Produtos

Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance vs. Michelin e.Primacy vs. Falken e.Ziex

Se você está procurando uma comparação detalhada entre o pneu BFGoodrich Advantage e o pneu Firestone Roadhawk, você veio ao lugar certo. Esses dois pneus de verão foram testados em algumas comparações bem respeitadas, incluindo Autobild e ADAC. Aqui, resumimos os resultados desses testes, bem como nossas próprias avaliações para fornecer um veredito acionável.


Com uma classificação geral de 76%, o BFGoodrich Advantage supera o Firestone Roadhawk, que tem uma classificação de 72%. Esses percentuais cobrem uma série de fatores como conforto, desempenho em condições molhadas e secas, e custo-benefício.


Ambos os pneus têm suas forças únicas. O BFGoodrich Advantage oferece manuseio dinâmico em piso seco, baixa resistência ao rolamento, baixo nível de ruído e um preço favorável. Mas mostra uma tendência a subesterçar em condições molhadas. O Firestone Roadhawk tem um desempenho muito bom em estradas secas, é leve e oferece boa tração em condições tanto molhadas quanto secas. No entanto, poderia ter um melhor equilíbrio, já que tem fraquezas em pistas molhadas e é o pneu mais barulhento no teste.


Mudando para as posições nos testes, em um teste da Autobild com 53 pneus, o Firestone Roadhawk ficou em 10º lugar, superando o BFGoodrich Advantage, que ficou em 18º lugar. Por outro lado, em um teste da ADAC com 16 pneus, enquanto ambos foram colocados perto do meio do grupo, o Firestone Roadhawk foi ligeiramente superior, ficando em 9º lugar e o BFGoodrich Advantage em 10º.


Em conclusão, enquanto tanto o BFGoodrich Advantage quanto o Firestone Roadhawk são escolhas sólidas para pneus de verão, de acordo com nossas avaliações e resultados de testes, o BFGoodrich Advantage pode ser uma escolha melhor para aqueles que priorizam conforto e custo-benefício, bem como desempenho silencioso e eficiente. No entanto, se a condução em condições secas e molhadas for sua prioridade principal, o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado.


Para obter mais informações sobre o BFGoodrich Advantage, visite o site oficial da BFGoodrich. Se o Firestone Roadhawk despertou seu interesse, explore mais em seu site oficial Firestone's.

Perfil do teste

BFGoodrich
Advantage
Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Número de testes
14
21
16
4
3
Melhor posição
#8
#2
#3
#3
#2
Posição média
13.4
11.9
5.5
12.0
3.7
Teste mais recente
2026
2024
2023
2025
2025
Tamanhos disponíveis
153
164
153
111
34

Molhado

Molhado
BFGoodrich Advantage
61%
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Michelin e.Primacy
61%
Falken e.Ziex
75%
Manuseamento em piso molhado
BFGoodrich Advantage
57%
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
Michelin e.Primacy
52%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplanagem - cruz
BFGoodrich Advantage
53%
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
Michelin e.Primacy
65%
Falken e.Ziex
61%
Frenagem úmida
BFGoodrich Advantage
77%
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
Michelin e.Primacy
62%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplanagem - longitudinal
BFGoodrich Advantage
61%
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Michelin e.Primacy
65%
Falken e.Ziex
68%
Curva em círculo molhado
BFGoodrich Advantage
69%
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Michelin e.Primacy
52%
Falken e.Ziex
77%
Guia lateral húmida
BFGoodrich Advantage
54%
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance
67%
Michelin e.Primacy
78%
Falken e.Ziex
73%

Seco

Seco
BFGoodrich Advantage
72%
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Michelin e.Primacy
74%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
BFGoodrich Advantage
76%
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
88%
Manuseamento a seco
BFGoodrich Advantage
80%
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance
93%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
81%
Mudança de faixa seca
BFGoodrich Advantage
77%
Goodyear Efficient Grip Performance
78%
Michelin e.Primacy
93%
Falken e.Ziex
87%
Resposta da direcção seca
BFGoodrich Advantage
75%
Firestone Roadhawk
100%
Goodyear Efficient Grip Performance
67%
Michelin e.Primacy
85%
Falken e.Ziex
73%
Comportamento em condução seca
BFGoodrich Advantage
70%
Firestone Roadhawk
75%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%

Conforto

Conforto
BFGoodrich Advantage
79%
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
Michelin e.Primacy
62%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
BFGoodrich Advantage
68%
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
78%
Conforto
BFGoodrich Advantage
87%
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
91%
Michelin e.Primacy
54%
Falken e.Ziex
78%
Ruído interior
BFGoodrich Advantage
81%
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%

Custos

Custos
BFGoodrich Advantage
68%
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Michelin e.Primacy
81%
Falken e.Ziex
80%
Resistência ao rolamento
BFGoodrich Advantage
66%
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Michelin e.Primacy
67%
Falken e.Ziex
95%
Quilometragem
BFGoodrich Advantage
63%
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance
64%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%
Preço/valor
BFGoodrich Advantage
65%
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance
23%
Falken e.Ziex
60%
Eficiência de combustível
BFGoodrich Advantage
93%
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance
88%
Michelin e.Primacy
100%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação