4 Shops · 0+ Products

Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance vs. Kumho Ecsta PS71

Se você está procurando uma comparação detalhada entre o pneu BFGoodrich Advantage e o pneu Firestone Roadhawk, você veio ao lugar certo. Esses dois pneus de verão foram testados em algumas comparações bem respeitadas, incluindo Autobild e ADAC. Aqui, resumimos os resultados desses testes, bem como nossas próprias avaliações para fornecer um veredito acionável.


Com uma classificação geral de 76%, o BFGoodrich Advantage supera o Firestone Roadhawk, que tem uma classificação de 72%. Esses percentuais cobrem uma série de fatores como conforto, desempenho em condições molhadas e secas, e custo-benefício.


Ambos os pneus têm suas forças únicas. O BFGoodrich Advantage oferece manuseio dinâmico em piso seco, baixa resistência ao rolamento, baixo nível de ruído e um preço favorável. Mas mostra uma tendência a subesterçar em condições molhadas. O Firestone Roadhawk tem um desempenho muito bom em estradas secas, é leve e oferece boa tração em condições tanto molhadas quanto secas. No entanto, poderia ter um melhor equilíbrio, já que tem fraquezas em pistas molhadas e é o pneu mais barulhento no teste.


Mudando para as posições nos testes, em um teste da Autobild com 53 pneus, o Firestone Roadhawk ficou em 10º lugar, superando o BFGoodrich Advantage, que ficou em 18º lugar. Por outro lado, em um teste da ADAC com 16 pneus, enquanto ambos foram colocados perto do meio do grupo, o Firestone Roadhawk foi ligeiramente superior, ficando em 9º lugar e o BFGoodrich Advantage em 10º.


Em conclusão, enquanto tanto o BFGoodrich Advantage quanto o Firestone Roadhawk são escolhas sólidas para pneus de verão, de acordo com nossas avaliações e resultados de testes, o BFGoodrich Advantage pode ser uma escolha melhor para aqueles que priorizam conforto e custo-benefício, bem como desempenho silencioso e eficiente. No entanto, se a condução em condições secas e molhadas for sua prioridade principal, o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado.


Para obter mais informações sobre o BFGoodrich Advantage, visite o site oficial da BFGoodrich. Se o Firestone Roadhawk despertou seu interesse, explore mais em seu site oficial Firestone's.

Test profile

BFGoodrich
Advantage
Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance
Kumho
Ecsta PS71
Número de testes
14
21
16
15
Best position
#8
#2
#3
#2
Average position
13.4
11.9
5.5
9.0
Teste mais recente
2026
2024
2023
2025
Tamanhos disponíveis
153
164
153
225

Molhado

Molhado
BFGoodrich Advantage
61%
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Kumho Ecsta PS71
79%
Frenagem úmida
BFGoodrich Advantage
77%
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
Kumho Ecsta PS71
79%
Aquaplanagem - longitudinal
BFGoodrich Advantage
61%
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Kumho Ecsta PS71
90%
Manuseamento em piso molhado
BFGoodrich Advantage
57%
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
Kumho Ecsta PS71
79%
Aquaplanagem - cruz
BFGoodrich Advantage
53%
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
Kumho Ecsta PS71
87%
Curva em círculo molhado
BFGoodrich Advantage
69%
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Kumho Ecsta PS71
72%
Desempenho em molhado
BFGoodrich Advantage
79%
Firestone Roadhawk
24%
Kumho Ecsta PS71
82%
Guia lateral húmida
BFGoodrich Advantage
54%
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance
67%

Seco

Seco
BFGoodrich Advantage
72%
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Kumho Ecsta PS71
72%
Travagem a seco
BFGoodrich Advantage
76%
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Kumho Ecsta PS71
76%
Manuseamento a seco
BFGoodrich Advantage
80%
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance
93%
Kumho Ecsta PS71
81%
Desempenho em piso seco
BFGoodrich Advantage
70%
Firestone Roadhawk
66%
Kumho Ecsta PS71
72%
Comportamento em condução seca
BFGoodrich Advantage
70%
Firestone Roadhawk
75%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Kumho Ecsta PS71
67%

Conforto

Conforto
BFGoodrich Advantage
79%
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
Kumho Ecsta PS71
67%
Ruído exterior
BFGoodrich Advantage
68%
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
Kumho Ecsta PS71
62%
Conforto
BFGoodrich Advantage
87%
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance
91%
Kumho Ecsta PS71
72%
Ruído interior
BFGoodrich Advantage
81%
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Kumho Ecsta PS71
66%

Custos

Custos
BFGoodrich Advantage
68%
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Kumho Ecsta PS71
71%
Resistência ao rolamento
BFGoodrich Advantage
66%
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Kumho Ecsta PS71
73%
Quilometragem
BFGoodrich Advantage
63%
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance
64%
Kumho Ecsta PS71
65%
Preço/valor
BFGoodrich Advantage
65%
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance
23%
Kumho Ecsta PS71
63%
Eficiência de combustível
BFGoodrich Advantage
93%
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance
88%
Kumho Ecsta PS71
83%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação