Segmento
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Médio-alto2. Yokohama BluEarth winter WY01 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Yokohama ( 46 %). Mas quando se trata de comparar BFGoodrich ACTIVAN WINTER e Yokohama BluEarth winter WY01 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 205/65 R16 , onde tanto o ACTIVAN WINTER como o BluEarth winter WY01 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões BFGoodrich ACTIVAN WINTER tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos Yokohama BluEarth winter WY01 tem também B classificações de humidade.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Yokohama BluEarth winter WY01
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Médio-alto2. Yokohama BluEarth winter WY01 Médio-alto
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Condicionalmente recomendada
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Classificação: Não recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Yokohama BluEarth winter WY01 Classificação: Condicionalmente recomendada | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||