Comparação: Apollo Aspire XP vs. CST Medallion MD-A1 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Económico

Apollo

Aspire XP

R16 – R19

VS

Económico

CST

Comparar também com

SportContact 7

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

Perfil do teste

Aspire XP

Medallion MD-A1

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

Número de testes

9

2

4

3

Melhor posição

#4

#10

#2

Posição média

8.6

21.5

3.3

3.7

Teste mais recente

2020

2019

2026

2025

Tamanhos disponíveis

51

264

40

36

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado

Apollo Aspire XP

74%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplanagem - cruz

Apollo Aspire XP

75%

CST Medallion MD-A1

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Falken e.Ziex

61%

Aquaplanagem - longitudinal

Apollo Aspire XP

81%

CST Medallion MD-A1

99%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Falken e.Ziex

68%

Frenagem úmida

Apollo Aspire XP

69%

CST Medallion MD-A1

29%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Falken e.Ziex

87%

Curva em círculo molhado

Apollo Aspire XP

87%

CST Medallion MD-A1

24%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

77%

Manuseamento em piso molhado

Apollo Aspire XP

77%

CST Medallion MD-A1

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

69%

Seco

Apollo Aspire XP

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Falken e.Ziex

85%

Manuseamento a seco

Apollo Aspire XP

84%

CST Medallion MD-A1

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Falken e.Ziex

81%

Travagem a seco

Apollo Aspire XP

85%

CST Medallion MD-A1

22%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Falken e.Ziex

88%

Custos

Apollo Aspire XP

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Falken e.Ziex

80%

Resistência ao rolamento

Apollo Aspire XP

73%

CST Medallion MD-A1

70%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Falken e.Ziex

95%

Quilometragem

Apollo Aspire XP

67%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Falken e.Ziex

60%

Conforto

Apollo Aspire XP

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Falken e.Ziex

78%

Ruído exterior

Apollo Aspire XP

88%

CST Medallion MD-A1

100%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Falken e.Ziex

78%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Explorar rankings

Melhores pneus para veículos elétricos Melhor manuseamento a seco pneus Melhor pneus de chuva Melhor manuseio pneus Pneus mais silenciosos Pneus mais económicos Melhores pneus anti-aquaplanagem

Comparações de pneus populares

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Compare também

Apollo Aspire XP vs Giti Gitisport S2

Apollo Aspire XP vs Avon ZV7

Apollo Aspire XP vs Viking Protech NewGen

Apollo Aspire XP vs Vredestein ULTRAC+

CST Medallion MD-A1 vs GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5

CST Medallion MD-A1 vs Continental PremiumContact 6

CST Medallion MD-A1 vs Maxxis Premitra HP5

CST Medallion MD-A1 vs Bridgestone Turanza T005

Navegar por marca

Comparação: Apollo Aspire XP vs. CST Medallion MD-A1 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Aspire XP

Medallion MD-A1

Efficientgrip Performance 2

e.Ziex

Perfil do teste

Dimensões e preços

Explorar rankings

Comparações de pneus populares

Compare também

Navegar por marca

Contribuir para a comparação