Comparação: Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 5 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Médio-alto

Uniroyal

MS plus 77

R13 – R19

VS

Budget

Barum

2 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

MS plus 77

Polaris 5

Blizzak LM-005

G-FORCE WINTER 2

Número de testes

19

13

49

23

Best position

#3

#9

#1

Average position

11.2

15.2

3.2

6.7

Teste mais recente

2021

2024

2025

Tamanhos disponíveis

76

213

107

Comparação de desempenho

Média de 2 testes

Desempenho em molhado

69%

Uniroyal

MS plus 77

64%

Barum

Polaris 5

87%

Bridgestone

Blizzak LM-005

74%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Frenagem úmida

Uniroyal MS plus 77

59%

Barum Polaris 5

55%

Bridgestone Blizzak LM-005

96%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

63%

Manuseamento em piso molhado

Uniroyal MS plus 77

72%

Barum Polaris 5

68%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Curva em círculo molhado

Uniroyal MS plus 77

65%

Barum Polaris 5

69%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Aquaplanagem longitudinal

Uniroyal MS plus 77

73%

Barum Polaris 5

61%

Bridgestone Blizzak LM-005

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Aquaplanagem transversal

Uniroyal MS plus 77

76%

Barum Polaris 5

66%

Bridgestone Blizzak LM-005

83%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

80%

Desempenho em piso seco

70%

Uniroyal

MS plus 77

66%

Barum

Polaris 5

77%

Bridgestone

Blizzak LM-005

64%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Travagem a seco

Uniroyal MS plus 77

68%

Barum Polaris 5

60%

Bridgestone Blizzak LM-005

68%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

68%

Manuseamento a seco

Uniroyal MS plus 77

72%

Barum Polaris 5

72%

Bridgestone Blizzak LM-005

85%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

60%

Desempenho na neve

70%

Uniroyal

MS plus 77

74%

Barum

Polaris 5

91%

Bridgestone

Blizzak LM-005

86%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Travagem de neve

Uniroyal MS plus 77

79%

Barum Polaris 5

79%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Tracção na neve

Uniroyal MS plus 77

69%

Barum Polaris 5

68%

Bridgestone Blizzak LM-005

89%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Manipulação da neve

Uniroyal MS plus 77

63%

Barum Polaris 5

78%

Bridgestone Blizzak LM-005

94%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

90%

Curvas em círculo na neve

Uniroyal MS plus 77

67%

Barum Polaris 5

70%

Bridgestone Blizzak LM-005

96%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Conforto e ruído

74%

Uniroyal

MS plus 77

68%

Barum

Polaris 5

80%

Bridgestone

Blizzak LM-005

78%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Ruído externo

Uniroyal MS plus 77

71%

Barum Polaris 5

75%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

84%

Conforto ao rodar

Uniroyal MS plus 77

76%

Barum Polaris 5

61%

Bridgestone Blizzak LM-005

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

71%

Economia

72%

Uniroyal

MS plus 77

72%

Barum

Polaris 5

71%

Bridgestone

Blizzak LM-005

74%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Resistência ao rolamento

Uniroyal MS plus 77

79%

Barum Polaris 5

75%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

70%

Quilometragem

Uniroyal MS plus 77

64%

Barum Polaris 5

68%

Bridgestone Blizzak LM-005

63%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

78%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
Autobild	Inverno	2021	205/55 R16	Ver
Autobild	Inverno	2020	245/45 R18	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 5 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

MS plus 77

Polaris 5

Blizzak LM-005

G-FORCE WINTER 2

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação