Comparação: Toyo Proxes CF2 vs. Riken Road Performance vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Médio-alto

Toyo

Proxes CF2

R14 – R18

VS

Riken

Road Performance

R15 – R16

Prémio

Bridgestone

Blizzak LM-005

8.2

R14 – R22

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

Proxes CF2

Road Performance

Blizzak LM-005

Número de testes

2

—

49

Best position

#8

—

#1

Average position

17.5

—

3.2

Teste mais recente

2019

—

2024

Tamanhos disponíveis

74

—

213

Molhado

Toyo Proxes CF2

76%

Riken Road Performance

70%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

Aquaplanagem - longitudinal

Toyo Proxes CF2

78%

Riken Road Performance

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

86%

Frenagem úmida

Toyo Proxes CF2

88%

Riken Road Performance

63%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

Curva em círculo molhado

Toyo Proxes CF2

72%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

Aquaplanagem - cruz

Toyo Proxes CF2

67%

Riken Road Performance

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

Manuseamento em piso molhado

Toyo Proxes CF2

66%

Bridgestone Blizzak LM-005

93%

Conforto

Toyo Proxes CF2

84%

Riken Road Performance

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

Ruído exterior

Toyo Proxes CF2

74%

Riken Road Performance

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

Ruído interior

Toyo Proxes CF2

91%

Bridgestone Blizzak LM-005

85%

Seco

Toyo Proxes CF2

74%

Riken Road Performance

74%

Bridgestone Blizzak LM-005

82%

Comportamento em condução seca

Toyo Proxes CF2

77%

Bridgestone Blizzak LM-005

83%

Custos

Toyo Proxes CF2

74%

Riken Road Performance

67%

Bridgestone Blizzak LM-005

78%

Quilometragem

Toyo Proxes CF2

70%

Riken Road Performance

67%

Bridgestone Blizzak LM-005

64%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Comparação: Toyo Proxes CF2 vs. Riken Road Performance vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Proxes CF2

Road Performance

Blizzak LM-005

Test profile

Molhado

Conforto

Seco

Custos

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação