4 Shops · 0+ Products

Comparação: Toyo Proxes CF2 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Test profile

Toyo
Proxes CF2
Bridgestone
Blizzak LM-005
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Número de testes
2
49
23
Best position
#8
#1
#1
Average position
17.5
3.2
6.7
Teste mais recente
2019
2024
2025
Tamanhos disponíveis
74
213
107

Molhado

Molhado
Toyo Proxes CF2
76%
Bridgestone Blizzak LM-005
90%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
Curva em círculo molhado
Toyo Proxes CF2
72%
Bridgestone Blizzak LM-005
90%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
Aquaplanagem - cruz
Toyo Proxes CF2
67%
Bridgestone Blizzak LM-005
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
76%
Manuseamento em piso molhado
Toyo Proxes CF2
66%
Bridgestone Blizzak LM-005
93%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Aquaplanagem - longitudinal
Toyo Proxes CF2
78%
Bridgestone Blizzak LM-005
86%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
Frenagem úmida
Toyo Proxes CF2
88%
Bridgestone Blizzak LM-005
95%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%

Conforto

Conforto
Toyo Proxes CF2
84%
Bridgestone Blizzak LM-005
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Ruído exterior
Toyo Proxes CF2
74%
Bridgestone Blizzak LM-005
79%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
Ruído interior
Toyo Proxes CF2
91%
Bridgestone Blizzak LM-005
85%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%

Custos

Custos
Toyo Proxes CF2
74%
Bridgestone Blizzak LM-005
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
Quilometragem
Toyo Proxes CF2
70%
Bridgestone Blizzak LM-005
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Eficiência de combustível
Toyo Proxes CF2
82%
Bridgestone Blizzak LM-005
89%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%

Seco

Seco
Toyo Proxes CF2
74%
Bridgestone Blizzak LM-005
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Comportamento em condução seca
Toyo Proxes CF2
77%
Bridgestone Blizzak LM-005
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação