Comparação: Semperit Speed-Grip 5 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Continental WinterContact TS 870

Budget

Semperit

Speed-Grip 5

VS

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

UltraGrip Performance 3

Winter

Test profile

Speed-Grip 5

G-FORCE WINTER 2

Blizzak 6

WinterContact TS 870

Número de testes

12

23

14

17

Best position

#3

#1

Average position

9.3

6.7

3.6

1.7

Teste mais recente

2025

Tamanhos disponíveis

93

107

188

80

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado

77%

Semperit

Speed-Grip 5

73%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

84%

Bridgestone

Blizzak 6

86%

Continental

WinterContact TS 870

Frenagem úmida

Semperit Speed-Grip 5

69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

61%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Continental WinterContact TS 870

69%

Manuseamento em piso molhado

Semperit Speed-Grip 5

69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Continental WinterContact TS 870

84%

Curva em círculo molhado

Semperit Speed-Grip 5

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Continental WinterContact TS 870

92%

Aquaplanagem longitudinal

Semperit Speed-Grip 5

81%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Continental WinterContact TS 870

96%

Aquaplanagem transversal

Semperit Speed-Grip 5

81%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Continental WinterContact TS 870

88%

Desempenho em piso seco

81%

Semperit

Speed-Grip 5

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

81%

Bridgestone

Blizzak 6

85%

Continental

WinterContact TS 870

Travagem a seco

Semperit Speed-Grip 5

78%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Bridgestone Blizzak 6

78%

Continental WinterContact TS 870

78%

Manuseamento a seco

Semperit Speed-Grip 5

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Continental WinterContact TS 870

92%

Desempenho na neve

78%

Semperit

Speed-Grip 5

82%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

80%

Bridgestone

Blizzak 6

87%

Continental

WinterContact TS 870

Travagem de neve

Semperit Speed-Grip 5

90%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

90%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Continental WinterContact TS 870

90%

Tracção na neve

Semperit Speed-Grip 5

71%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Bridgestone Blizzak 6

88%

Continental WinterContact TS 870

88%

Manipulação da neve

Semperit Speed-Grip 5

78%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Bridgestone Blizzak 6

69%

Continental WinterContact TS 870

87%

Curvas em círculo na neve

Semperit Speed-Grip 5

73%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

82%

Bridgestone Blizzak 6

82%

Continental WinterContact TS 870

82%

Conforto e ruído

66%

Semperit

Speed-Grip 5

76%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

57%

Bridgestone

Blizzak 6

76%

Continental

WinterContact TS 870

Ruído externo

Semperit Speed-Grip 5

66%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Bridgestone Blizzak 6

57%

Continental WinterContact TS 870

76%

Economia

90%

Semperit

Speed-Grip 5

70%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

70%

Bridgestone

Blizzak 6

90%

Continental

WinterContact TS 870

Resistência ao rolamento

Semperit Speed-Grip 5

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Bridgestone Blizzak 6

65%

Continental WinterContact TS 870

88%

Quilometragem

Semperit Speed-Grip 5

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Continental WinterContact TS 870

92%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
AUTOBILD	Inverno	2024	205/55 R16	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: Semperit Speed-Grip 5 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Continental WinterContact TS 870

Speed-Grip 5

G-FORCE WINTER 2

Blizzak 6

WinterContact TS 870

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação