Segmento
2. Nokian WR A4 Médio-alto
Comparação: Nokian WR A4 vs. GoodYear UltraGrip Performance+
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( GoodYear ). Geralmente, GoodYear inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 94 %) do que Nokian ( 60 %). O primeiro teste de pneus de Nokian WR A4 foi feito em 2017 , comparado com 2019 quando foi o GoodYear UltraGrip Performance+ testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2020 245/45 R18 , onde tanto o WR A4 como o UltraGrip Performance+ foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 94 % das dimensões Nokian WR A4 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 83 %) dos GoodYear UltraGrip Performance+ tem também B classificações de humidade.
| # | Nokian WR A4
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R15 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
2. Nokian WR A4 17.
Posição média nos testes
2. Nokian WR A4 9.83
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Extremamente positivo2. Nokian WR A4 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Recomendado2. Nokian WR A4 Ainda recomendado
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
2. Nokian WR A4 56%
Curva em círculo molhado
2. Nokian WR A4 65%
Manuseamento em piso molhado
2. Nokian WR A4 64%
Aquaplanagem - longitudinal
2. Nokian WR A4 60%
Aquaplanagem - cruz
2. Nokian WR A4 58%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Travagem de neve
2. Nokian WR A4 77%
Encanto da neve
2. Nokian WR A4 68%
Manipulação da neve
2. Nokian WR A4 73%
Tracção na neve
2. Nokian WR A4 79%
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
1. Nokian WR A4 88%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
2. Nokian WR A4 77%
Manuseamento a seco
2. Nokian WR A4 75%
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
1. Nokian WR A4 80%
Conforto
2. Nokian WR A4 67%
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR A4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Exemplar | 2 | 2+ | 1- | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | 24,3 | |||||
| Nokian WR A4 | 34,6 | 25,5 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 34,4 | 24,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Classificação: Não recomendado | 4+ | 2- | 2 | ||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Exemplar | 1- | 2 | 1- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
