Comparação: Michelin e.Primacy vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Hankook ION Evo

Prémio

Michelin

e.Primacy

VS

WinterCraft WP52+

ION Evo

9.0

R17 – R22

Also compare with

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

PremiumContact 7

Test profile

e.Primacy

WinterCraft WP52+

ION Evo

Número de testes

4

3

1

Best position

#3

#4

#1

Average position

12.0

4.3

1.0

Teste mais recente

2025

Tamanhos disponíveis

111

97

64

Molhado

Michelin e.Primacy

61%

Kumho WinterCraft WP52+

79%

Hankook ION Evo

89%

Frenagem úmida

Michelin e.Primacy

62%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

97%

Aquaplanagem - cruz

Michelin e.Primacy

65%

Kumho WinterCraft WP52+

66%

Hankook ION Evo

87%

Aquaplanagem - longitudinal

Michelin e.Primacy

65%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

77%

Manuseamento em piso molhado

Michelin e.Primacy

52%

Kumho WinterCraft WP52+

86%

Hankook ION Evo

92%

Curva em círculo molhado

Michelin e.Primacy

52%

Kumho WinterCraft WP52+

81%

Hankook ION Evo

92%

Seco

Michelin e.Primacy

74%

Kumho WinterCraft WP52+

78%

Hankook ION Evo

92%

Travagem a seco

Michelin e.Primacy

63%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

Hankook ION Evo

91%

Manuseamento a seco

Michelin e.Primacy

80%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

92%

Conforto

Michelin e.Primacy

62%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

72%

Ruído exterior

Michelin e.Primacy

70%

Kumho WinterCraft WP52+

72%

Hankook ION Evo

66%

Conforto

Michelin e.Primacy

54%

Hankook ION Evo

78%

Custos

Michelin e.Primacy

81%

Kumho WinterCraft WP52+

71%

Hankook ION Evo

71%

Resistência ao rolamento

Michelin e.Primacy

67%

Kumho WinterCraft WP52+

69%

Hankook ION Evo

69%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Comparação: Michelin e.Primacy vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Hankook ION Evo

e.Primacy

WinterCraft WP52+

ION Evo

Test profile

Molhado

Seco

Conforto

Custos

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação