4 Lojas · 0+ Produtos

Comparação: Michelin Alpin A4 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

Perfil do teste

Michelin
Alpin A4
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
Número de testes
5
3
1
3
Melhor posição
#2
#2
#1
#2
Posição média
4.4
3.3
1.0
3.7
Teste mais recente
2019
2026
2025
2025
Tamanhos disponíveis
42
40
64
34

Molhado

Molhado
Michelin Alpin A4
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
Frenagem úmida
Michelin Alpin A4
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
Curva em círculo molhado
Michelin Alpin A4
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
Manuseamento em piso molhado
Michelin Alpin A4
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplanagem - cruz
Michelin Alpin A4
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplanagem - longitudinal
Michelin Alpin A4
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%

Seco

Seco
Michelin Alpin A4
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
Michelin Alpin A4
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Hankook ION Evo
91%
Falken e.Ziex
88%

Neve

Neve
Michelin Alpin A4
70%

Conforto

Conforto
Michelin Alpin A4
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
Michelin Alpin A4
59%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%

Gelo

Gelo
Michelin Alpin A4
84%

Custos

Custos
Michelin Alpin A4
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
Quilometragem
Michelin Alpin A4
94%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Hankook ION Evo
82%
Falken e.Ziex
60%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação