Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein ULTRAC vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Bridgestone Turanza 6

Médio-alto

Kumho

Ecsta HS52

VS

2 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Pilot Sport 4 SUV

Test profile

Ecsta HS52

ULTRAC

ZIEX ZE310 Ecorun

Efficient Grip Performance 2

Turanza 6

Número de testes

10

—

23

18

13

Best position

#2

—

#2

#1

#2

Average position

6.0

—

6.6

6.1

6.2

Teste mais recente

2026

—

2025

2024

2026

Tamanhos disponíveis

104

—

194

47

225

Comparação de desempenho

Média de 2 testes

Desempenho em molhado

73%

Kumho

Ecsta HS52

81%

Vredestein

ULTRAC

71%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

65%

Goodyear

Efficient Grip Performance 2

68%

Bridgestone

Turanza 6

Frenagem úmida

Kumho Ecsta HS52

75%

Vredestein ULTRAC

67%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

66%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

48%

Bridgestone Turanza 6

53%

Manuseamento em piso molhado

Kumho Ecsta HS52

77%

Vredestein ULTRAC

69%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

59%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

58%

Bridgestone Turanza 6

56%

Curva em círculo molhado

Kumho Ecsta HS52

88%

Vredestein ULTRAC

78%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

65%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Bridgestone Turanza 6

72%

Aquaplanagem longitudinal

Kumho Ecsta HS52

65%

Vredestein ULTRAC

94%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

76%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

71%

Bridgestone Turanza 6

88%

Aquaplanagem transversal

Kumho Ecsta HS52

62%

Vredestein ULTRAC

98%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

88%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

72%

Bridgestone Turanza 6

70%

Desempenho em piso seco

86%

Kumho

Ecsta HS52

82%

Vredestein

ULTRAC

77%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

51%

Goodyear

Efficient Grip Performance 2

71%

Bridgestone

Turanza 6

Travagem a seco

Kumho Ecsta HS52

79%

Vredestein ULTRAC

76%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

78%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

70%

Bridgestone Turanza 6

71%

Manuseamento a seco

Kumho Ecsta HS52

93%

Vredestein ULTRAC

87%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

75%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

32%

Bridgestone Turanza 6

71%

Conforto e ruído

66%

Kumho

Ecsta HS52

74%

Vredestein

ULTRAC

61%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

73%

Goodyear

Efficient Grip Performance 2

82%

Bridgestone

Turanza 6

Ruído externo

Kumho Ecsta HS52

60%

Vredestein ULTRAC

65%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

68%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Bridgestone Turanza 6

64%

Ruído interno

Kumho Ecsta HS52

71%

Vredestein ULTRAC

82%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

53%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

71%

Bridgestone Turanza 6

100%

Economia

75%

Kumho

Ecsta HS52

42%

Vredestein

ULTRAC

67%

Falken

ZIEX ZE310 Ecorun

100%

Goodyear

Efficient Grip Performance 2

75%

Bridgestone

Turanza 6

Resistência ao rolamento

Kumho Ecsta HS52

67%

Vredestein ULTRAC

59%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

75%

Bridgestone Turanza 6

75%

Quilometragem

Kumho Ecsta HS52

83%

Vredestein ULTRAC

24%

Falken ZIEX ZE310 Ecorun

59%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

100%

Bridgestone Turanza 6

74%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
Autobild	Verão	2024	205/55 R16	Ver
ADAC	Verão	2024	215/55 R17	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein ULTRAC vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Bridgestone Turanza 6

Ecsta HS52

ULTRAC

ZIEX ZE310 Ecorun

Efficient Grip Performance 2

Turanza 6

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação