Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Médio-alto

Kumho

Ecsta HS52

VS

Blizzak LM-005

UltraGrip Performance+

9.0

R15 – R22

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

PremiumContact 7

Test profile

Ecsta HS52

Blizzak LM-005

UltraGrip Performance+

Número de testes

10

49

23

Best position

#2

#1

Average position

6.0

3.2

3.3

Teste mais recente

2026

2024

2025

Tamanhos disponíveis

104

213

176

Molhado

Kumho Ecsta HS52

77%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Frenagem úmida

Kumho Ecsta HS52

80%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Aquaplanagem - cruz

Kumho Ecsta HS52

66%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

GoodYear UltraGrip Performance+

87%

Aquaplanagem - longitudinal

Kumho Ecsta HS52

73%

Bridgestone Blizzak LM-005

86%

GoodYear UltraGrip Performance+

83%

Curva em círculo molhado

Kumho Ecsta HS52

89%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

GoodYear UltraGrip Performance+

82%

Manuseamento em piso molhado

Kumho Ecsta HS52

79%

Bridgestone Blizzak LM-005

93%

GoodYear UltraGrip Performance+

89%

Conforto

Kumho Ecsta HS52

77%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Ruído exterior

Kumho Ecsta HS52

73%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Conforto

Kumho Ecsta HS52

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

82%

GoodYear UltraGrip Performance+

79%

Ruído interior

Kumho Ecsta HS52

71%

Bridgestone Blizzak LM-005

85%

GoodYear UltraGrip Performance+

91%

Seco

Kumho Ecsta HS52

87%

Bridgestone Blizzak LM-005

82%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Travagem a seco

Kumho Ecsta HS52

89%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

GoodYear UltraGrip Performance+

84%

Manuseamento a seco

Kumho Ecsta HS52

85%

Bridgestone Blizzak LM-005

89%

GoodYear UltraGrip Performance+

81%

Desempenho em piso seco

Kumho Ecsta HS52

72%

Bridgestone Blizzak LM-005

77%

GoodYear UltraGrip Performance+

72%

Custos

Kumho Ecsta HS52

76%

Bridgestone Blizzak LM-005

78%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Resistência ao rolamento

Kumho Ecsta HS52

70%

Bridgestone Blizzak LM-005

87%

GoodYear UltraGrip Performance+

80%

Quilometragem

Kumho Ecsta HS52

79%

Bridgestone Blizzak LM-005

64%

GoodYear UltraGrip Performance+

78%

Preço/valor

Kumho Ecsta HS52

97%

Bridgestone Blizzak LM-005

60%

GoodYear UltraGrip Performance+

69%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Ecsta HS52

Blizzak LM-005

UltraGrip Performance+

Test profile

Molhado

Conforto

Seco

Custos

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação