Comparação: Hankook Ventus Prime3 K125 vs. Nokian WetProof vs. Bridgestone Turanza T005 vs. Uniroyal RainSport 5

No competitivo mundo dos pneus, os pneus de verão Hankook Ventus Prime3 K125 e Nokian WetProof têm-se revelado escolhas bem-sucedidas. Nesta comparação, analisaremos o desempenho de ambos os pneus em vários testes de pneus e determinaremos as suas forças e fraquezas.

O Hankook Ventus Prime3 K125 conta com uma classificação de 88% e é o pneu OEM do Citroën C3 Aircross. Fabricado na Hungria, este pneu foi concebido para um equilíbrio entre desempenho e conforto. Embora tenha sido substituído pelo Hankook Ventus Prime 4, o K125 ainda oferece boa relação qualidade-preço. A Hankook é conhecida por produzir pneus de alta qualidade a preços acessíveis.

Por outro lado, o Nokian WetProof é um pneu fabricado na Finlândia com uma classificação de 87%. Comercializado como um pneu especialmente concebido para condições húmidas, proporciona excelente aderência e segurança em estradas molhadas. A Nokian é bem conceituada pelos seus pneus inovadores e tecnologicamente avançados.

Ao compararmos o seu desempenho em vários testes, podemos ver algumas variações:

No teste ADAC (15 pneus no total), o Hankook Ventus Prime3 K125 ficou em 7º lugar, destacando-se na curva em círculo molhada. O Nokian WetProof ficou em 11º lugar, tendo bom desempenho no ruído e na curva em círculo molhada.

No teste Autobild, com uma amostra maior de 53 pneus, o Hankook Ventus Prime3 K125 ocupou a 1ª posição, destacando-se pelo seu desempenho em travagem a seco, condução a seco e travagem em piso molhado. O Nokian WetProof ficou em 6º lugar neste teste.

No teste ACE (9 pneus), o Hankook Ventus Prime3 K125 ficou em 7º lugar, mostrando o seu comportamento de condução a seco e desempenho de ruído exterior. No entanto, o Nokian WetProof ocupou o 1º lugar, destacando-se na travagem em piso molhado, na condução em piso molhado e na condução em piso molhado - resultados objetivos.

Por fim, no teste AutoMotorSport (11 pneus), o Hankook Ventus Prime3 K125 ficou em 6º lugar, tendo um bom desempenho na travagem a seco, condução a seco, condução a seco - objetivo e mudança de faixa a seco. O Nokian WetProof ficou novamente em primeiro lugar, classificando-se em 1º lugar com excelente desempenho na travagem a seco, condução a seco - objetivo, mudança de faixa a seco, ruído exterior e travagem em piso molhado.

Em resumo, embora o Hankook Ventus Prime3 K125 geralmente ofereça um desempenho equilibrado, as suas principais forças residem em condições secas. O Nokian WetProof, por outro lado, realmente vive até ao seu nome, destacando-se em condições húmidas e proporcionando aderência e segurança superiores. Quando se trata de classificação geral nos testes, o Nokian WetProof tende a ficar mais alto e a mostrar um desempenho mais consistente em diferentes testes.

Dependendo das suas necessidades e preferências de condução, tanto o Hankook Ventus Prime3 K125 como o Nokian WetProof são excelentes opções. Se der prioridade ao desempenho em condições secas, o Hankook Ventus Prime3 K125 vale a pena considerar. No entanto, para aqueles que valorizam a aderência em superfícies molhadas e a consistência geral, o Nokian WetProof destaca-se como uma escolha ideal.