4 lojas · 0+ produtos

Comparação: GoodYear UltraGrip Performance 3 vs. GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Dunlop Winter

{"intro":"

Kleber Quadraxer 3 i Nexen N Blue 4 Season to opony całoroczne skierowane do kupujących dbających o cenę, jednak wywodzą się z zupełnie różnych środowisk. Kleber to marka należąca do Michelin, a Quadraxer 3 wyraźnie nosi tę spuściznę — bieżnik jest ściśle spokrewniony z Michelin CrossClimate 2, a osiągi odzwierciedlają prawdziwe inwestycje inżynieryjne, a nie tylko niską cenę. Nexen, produkt południowokoreańskiej grupy Nexen, celuje w jeszcze niższy punkt cenowy i od tamtej pory został zaktualizowany jako N Blue 4 Season 2. Podczas gdy Kleber to wszechstronna opona całoroczna wyróżniająca się w śniegu i suchych warunkach, Nexen jest produktem budżetowym, który zamienia bezwzględny chwyt na imponującą trwałość i wartość. W jedynym bezpośrednim teście porównawczym, w teście Autobild z 2022 roku, Kleber zajął czwarte miejsce w klasyfikacji ogólnej wobec dziesiątego miejsca Nexena — a różnica w długościach drogi hamowania obszernie to potwierdza.

","dry":"

Na suchych nawierzchniach Kleber Quadraxer 3 ma wyraźną i konsekwentną przewagę. We wspólnym teście Autobild z 2022 roku osiągnął średnio 40,3 metra drogi hamowania na sucho wobec 43,7 metra Nexena — różnica 3,4 metra istotna przy każdej prędkości jazdy. Zachowanie Klebera na sucho było chwalone w wielu programach testowych za obiektywną precyzję, a wyniki jazdy stawiają go pewnie w górnej warstwie kategorii całorocznej. Na suchym asfalcie testerzy zauważyli lekką tendencję do podsterowności, jednak jest ona łagodna i z daleka poza niebezpiecznymi granicami. Hamowanie na sucho Nexena jest słabsze, a reakcje podczas jazdy opisywane są jako podsterowne zarówno na mokrej, jak i suchej nawierzchni, z bocznym przyczepem ustępującym Kleberowi. Dla kierowców spędzających większość czasu na suchych lub chłodnych, ale suchych drogach Kleber to opona wzbudzająca większe zaufanie.

","wet":"

Osiągi na mokro to obszar, w którym obie opony ujawniają swoje ograniczenia — ale nie w równym stopniu. Hamowanie na mokro Klebera wyniosło średnio 49,4 metra wobec 54,5 metra Nexena w jedynym zmierzonym teście porównawczym, różnica ponad pięciu metrów, która oznacza realną, znaczącą różnicę. Odporność Klebera na aquaplaning jest wyraźnie lepsza i uzyskiwał dobre wyniki w programach testowych, podczas gdy odporność na aquaplaning Nexena była wielokrotnie oceniana jako poniżej średniej. To powiedziawszy, Kleber nie jest bez wad w mokrych warunkach: testerzy konsekwentnie zwracali uwagę na opóźnioną reakcję układu kierowniczego i podsterowny charakter podczas mokrej jazdy, co łagodzi skądinąd solidny wynik hamowania na mokro. Nexen wypada ogólnie gorzej, a chwyt na mokro i prowadzenie w mokrych zakrętach są wskazywane jako powtarzające się słabe punkty. Żadna z opon nie jest specjalistą od mokrych dróg, ale Kleber jest znacząco bezpieczniejszy, gdy jezdnie są mokre.

","snow":"

Śnieg to teren, na którym Kleber Quadraxer 3 naprawdę zasługuje na swoją reputację. Wielokrotnie był nazywany \"królem śniegu\" dostarczającym osiągów na poziomie opon zimowych, a jego wyniki w zakresie prowadzenia i trakcji na śniegu są naprawdę imponujące — należą do najlepszych w segmencie całorocznym niezależnie od ceny. Właściciele to potwierdzają: prawdziwi kierowcy informują, że pewnie radzi sobie w każdych warunkach, a jedna osoba zauważyła, że wyjątkowo dobrze pokonuje śnieg i deszcz. Nexen N Blue 4 Season również zaskoczył testerów konkurencyjnymi osiągami zimowymi jak na swoją klasę cenową — trakcja na śniegu była chwalone i uznano, że w tej konkretnej dyscyplinie może rywalizować z dedykowanymi oponami zimowymi. Wyniki Klebera na śniegu są jednak wyższe w niemal wszystkich mierzonych parametrach i konsekwentnie przewyższał Nexena w bezpośrednich warunkach zimowych. Dla kierowców w naprawdę zimnych lub zaśnieżonych klimatach Kleber jest mocniejszym narzędziem.

","comfort":"

Komfort to jedna z wyróżniających cech Klebera Quadraxer 3. Właściciele konsekwentnie opisują go jako cichą i płynną oponę — recenzent, który przesiadł się z opon letnich, zauważył, że znacznie lepiej pochłania nierówności — a jego wynik komfortu wynoszący 88,8 jest wysoki jak na kategorię całoroczną. Nexen również otrzymuje przyzwoite punkty za niski hałas zewnętrzny i komfortową jazdę od testerów, a prawdziwi właściciele uznali go za w miarę cichy. Jednak ogólny wynik komfortu Nexena wynoszący 74,1 jest znacząco niższy niż Klebera, co odzwierciedla mniej wyrafinowane odczucia z drogi. Gdzie Nexen ma prawdziwą przewagę, to projektowany przebieg: wyniki trwałości są doskonałe i były szczegółowo chwalone w niezależnych testach, co czyni go mocnym wyborem dla użytkowników o dużym przebiegu dbających o koszty wymiany opon. Wyniki przebiegu Klebera są w porównaniu słabsze, więc dłuższa żywotność Nexena może zrekompensować jego niższą cenę zakupu kierowcom pokonującym duże odległości. Opory toczenia są wyższe od ideału w obu oponach, choć u Nexena są gorsze.

","verdict":"

Dla większości kierowców Kleber Quadraxer 3 jest lepszą oponą całoroczną i wyraźną rekomendacją w tym zestawieniu. Jego technologia wywodząca się od Michelin zapewnia krótszą drogę hamowania zarówno na suchych, jak i mokrych nawierzchniach, lepszą odporność na aquaplaning, doskonałe osiągi na śniegu i wyraźnie bardziej komfortową jazdę. W cenie znacznie niższej od premium alternatyw całorocznych oferuje prawdziwą wartość bez kompromisów w kwestii bezpieczeństwa. Nexen N Blue 4 Season — zastąpiony już przez N Blue 4 Season 2 — nie jest złą oponą, ale jest najlepiej dopasowany do kierowców z najskromniejszymi budżetami, którzy preferują długi przebieg bieżnika i niskie koszty zakupu ponad bezwzględny chwyt. Jeśli przebieg i cena są głównymi kryteriami, Nexen trzyma poziom. Ale jeśli chcesz mieć pewność siebie na mokro, na śniegu i na granicy możliwości, Kleber to ten właściwy wybór.

","claim":"DNA Michelin w Kleberze zapewnia bezpieczniejsze hamowanie i lepszy chwyt na śniegu; Nexen odpowiada przebiegiem i ceną.","good_for":{"Kleber Quadraxer 3":["Kierowcy chcący prawdziwej całorocznej zdolności zimowej","Kupujący z budżetem, którzy nie chcą iść na kompromis w kwestii bezpieczeństwa","Codzienni dojeżdżający do pracy nastawieni na komfort","Osoby w mieszanych klimatach z regularnym śniegiem"],"Nexen N Blue 4 Season":["Kierowcy priorytetyzujący maksymalny przebieg bieżnika","Kupujący z ograniczonym budżetem potrzebujący całorocznych możliwości","Kierowcy miejscy o niższym przebiegu","Osoby w łagodnych klimatach z niewielką ilością śniegu"]},"not_for":{"Kleber Quadraxer 3":["Kierowcy o dużym przebiegu śledzący koszty wymiany opon","Osoby pragnące jak najniższych oporów toczenia"],"Nexen N Blue 4 Season":["Kierowcy potrzebujący mocnego chwytu na mokro i bezpieczeństwa przy aquaplaningu","Osoby w regionach z regularną obfitą śniegiem","Kierowcy chcący pewnego prowadzenia na mokro na granicy możliwości"]}}

Perfil do teste

GoodYear
UltraGrip Performance 3
GoodYear
UltraGrip Performance+
Kumho
WinterCraft WP52+
Dunlop
Winter
Número de testes
24
23
3
2
Melhor posição
#1
#1
#4
#1
Posição média
2.7
3.3
4.3
1.5
Teste mais recente
2025
2025
2025
2025
Tamanhos disponíveis
302
176
99
66

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
Kumho WinterCraft WP52+
79%
Dunlop Winter
73%
Aquaplanagem - longitudinal
GoodYear UltraGrip Performance 3
78%
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Dunlop Winter
71%
Frenagem úmida
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Dunlop Winter
84%
Manuseamento em piso molhado
GoodYear UltraGrip Performance 3
90%
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
Dunlop Winter
67%
Aquaplanagem - cruz
GoodYear UltraGrip Performance 3
77%
GoodYear UltraGrip Performance+
87%
Kumho WinterCraft WP52+
66%
Dunlop Winter
73%
Curva em círculo molhado
GoodYear UltraGrip Performance 3
88%
GoodYear UltraGrip Performance+
82%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Dunlop Winter
63%
Desempenho em piso molhado
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Kumho WinterCraft WP52+
82%
Dunlop Winter
73%
Neve
GoodYear UltraGrip Performance 3
76%
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Dunlop Winter
87%
Tracção na neve
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Kumho WinterCraft WP52+
76%
Dunlop Winter
96%
Travagem de neve
GoodYear UltraGrip Performance 3
81%
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Kumho WinterCraft WP52+
80%
Dunlop Winter
87%
Manipulação da neve
GoodYear UltraGrip Performance 3
61%
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
Dunlop Winter
79%
Encanto da neve
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
GoodYear UltraGrip Performance+
88%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Dunlop Winter
96%
Desempenho na neve
GoodYear UltraGrip Performance 3
74%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Kumho WinterCraft WP52+
88%
Dunlop Winter
88%
Seco
GoodYear UltraGrip Performance 3
80%
GoodYear UltraGrip Performance+
78%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Dunlop Winter
69%
Travagem a seco
GoodYear UltraGrip Performance 3
76%
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Dunlop Winter
73%
Manuseamento a seco
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Dunlop Winter
64%
Mudança de faixa seca
GoodYear UltraGrip Performance 3
77%
GoodYear UltraGrip Performance+
74%
Resposta da direcção seca
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
GoodYear UltraGrip Performance+
79%
Desempenho em piso seco
GoodYear UltraGrip Performance 3
56%
GoodYear UltraGrip Performance+
72%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Dunlop Winter
78%
Conforto
GoodYear UltraGrip Performance 3
91%
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Dunlop Winter
87%
Ruído exterior
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Dunlop Winter
87%
Conforto
GoodYear UltraGrip Performance 3
73%
GoodYear UltraGrip Performance+
79%
Kumho WinterCraft WP52+
68%
Dunlop Winter
87%
Ruído interior
GoodYear UltraGrip Performance 3
97%
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Custos
GoodYear UltraGrip Performance 3
72%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Kumho WinterCraft WP52+
71%
Dunlop Winter
83%
Resistência ao rolamento
GoodYear UltraGrip Performance 3
75%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Dunlop Winter
81%
Quilometragem
GoodYear UltraGrip Performance 3
64%
GoodYear UltraGrip Performance+
78%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Dunlop Winter
87%
Preço/valor
GoodYear UltraGrip Performance 3
68%
GoodYear UltraGrip Performance+
69%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Dunlop Winter
84%
Todo-o-terreno
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Gelo
GoodYear UltraGrip Performance 3
23%
GoodYear UltraGrip Performance+
84%

Tread pattern comparison

GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store