4 Shops · 0+ Products

Comparação: Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Nokian WetProof vs. Michelin Primacy 4+ vs. Firestone Roadhawk 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Ao selecionar um pneu de verão, as opções podem ser esmagadoras. Nesta comparação, analisamos minuciosamente o Goodyear Efficient Grip Performance 2 e o Nokian WetProof, analisando dados de diversos testes de pneus.


O Goodyear Efficient Grip Performance 2, com classificação de 87%, é o modelo atualizado do Goodyear Efficient Grip Performance. Demonstrou bom desempenho em vários testes, incluindo a obtenção do 4º lugar entre 15 pneus em um teste da ADAC e a 3ª posição em um comparativo da Autozeitung. Destaca-se especialmente pelo desempenho em piso seco, ruído externo e curvas em piso molhado, como destacado pela GTÜ. A Firmenauto também elogiou sua resistência ao aquaplanagem, resposta de direção em seco e conforto. No entanto, apesar dessas excelentes características, obteve apenas o 13º lugar entre 53 em um teste da Autobild.


Disputando de perto está o Nokian WetProof com uma classificação geral de 83%. Este pneu, fabricado na Finlândia, também se destaca em testes mútuos com a Goodyear. No teste da GTÜ, superou a Goodyear, conquistando a 2ª posição pelas melhores performances em curvas e manuseio em piso molhado. Segundo a Firmenauto, fez um trabalho excelente em termos de ruído externo, manuseio em piso molhado e guia lateral em piso molhado, colocando-o em 2º. Por outro lado, a ADAC o classificou na 11ª posição, que é inferior à posição da Goodyear. Em termos de desvantagens, o TyreReviews.com destaca algumas fraquezas no desempenho ambiental, quilometragem e desgaste do pneu.


Resumindo, ambos os pneus, fabricados pela Goodyear e Nokian respectivamente, apresentam desempenhos sólidos em várias áreas. O Goodyear Efficient Grip Performance 2 é um pneu robusto para todas as situações, especialmente em estradas secas e em termos de poluição sonora. No entanto, quando se trata de manuseio em piso molhado e nível de ruído, o Nokian WetProof parece superá-lo. Os consumidores devem considerar suas principais necessidades e condições de condução ao escolher entre esses dois pneus de verão premium.

Test profile

Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian
WetProof
Michelin
Primacy 4+
Firestone
Roadhawk 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Número de testes
18
14
13
6
3
3
Best position
#1
#1
#1
#3
#2
#2
Average position
6.1
5.6
4.3
4.7
3.3
3.3
Teste mais recente
2024
2023
2025
2026
2026
2026
Tamanhos disponíveis
47
47
123
146
40
40

Molhado

Molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
84%
Michelin Primacy 4+
75%
Firestone Roadhawk 2
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Aquaplanagem - cruz
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
72%
Michelin Primacy 4+
72%
Firestone Roadhawk 2
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Frenagem úmida
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Nokian WetProof
85%
Michelin Primacy 4+
79%
Firestone Roadhawk 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Aquaplanagem - longitudinal
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Nokian WetProof
81%
Michelin Primacy 4+
79%
Firestone Roadhawk 2
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Manuseamento em piso molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
Michelin Primacy 4+
78%
Firestone Roadhawk 2
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Curva em círculo molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Nokian WetProof
91%
Michelin Primacy 4+
78%
Firestone Roadhawk 2
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Guia lateral húmida
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Nokian WetProof
89%
Michelin Primacy 4+
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%

Seco

Seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
78%
Michelin Primacy 4+
80%
Firestone Roadhawk 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Manuseamento a seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
80%
Michelin Primacy 4+
83%
Firestone Roadhawk 2
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Travagem a seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
87%
Michelin Primacy 4+
87%
Firestone Roadhawk 2
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Mudança de faixa seca
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Nokian WetProof
81%
Michelin Primacy 4+
74%
Firestone Roadhawk 2
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%

Conforto

Conforto
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
79%
Michelin Primacy 4+
86%
Firestone Roadhawk 2
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Ruído exterior
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
Michelin Primacy 4+
77%
Firestone Roadhawk 2
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Conforto
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Nokian WetProof
87%
Michelin Primacy 4+
83%
Firestone Roadhawk 2
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Ruído interior
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Nokian WetProof
69%
Michelin Primacy 4+
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Custos

Custos
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Nokian WetProof
60%
Michelin Primacy 4+
80%
Firestone Roadhawk 2
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Resistência ao rolamento
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Nokian WetProof
61%
Michelin Primacy 4+
82%
Firestone Roadhawk 2
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Quilometragem
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Nokian WetProof
56%
Michelin Primacy 4+
91%
Firestone Roadhawk 2
38%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação