4 Shops · 0+ Products

Comparação: Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Nokian WetProof vs. Falken e.Ziex vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Hankook ION Evo

Ao selecionar um pneu de verão, as opções podem ser esmagadoras. Nesta comparação, analisamos minuciosamente o Goodyear Efficient Grip Performance 2 e o Nokian WetProof, analisando dados de diversos testes de pneus.


O Goodyear Efficient Grip Performance 2, com classificação de 87%, é o modelo atualizado do Goodyear Efficient Grip Performance. Demonstrou bom desempenho em vários testes, incluindo a obtenção do 4º lugar entre 15 pneus em um teste da ADAC e a 3ª posição em um comparativo da Autozeitung. Destaca-se especialmente pelo desempenho em piso seco, ruído externo e curvas em piso molhado, como destacado pela GTÜ. A Firmenauto também elogiou sua resistência ao aquaplanagem, resposta de direção em seco e conforto. No entanto, apesar dessas excelentes características, obteve apenas o 13º lugar entre 53 em um teste da Autobild.


Disputando de perto está o Nokian WetProof com uma classificação geral de 83%. Este pneu, fabricado na Finlândia, também se destaca em testes mútuos com a Goodyear. No teste da GTÜ, superou a Goodyear, conquistando a 2ª posição pelas melhores performances em curvas e manuseio em piso molhado. Segundo a Firmenauto, fez um trabalho excelente em termos de ruído externo, manuseio em piso molhado e guia lateral em piso molhado, colocando-o em 2º. Por outro lado, a ADAC o classificou na 11ª posição, que é inferior à posição da Goodyear. Em termos de desvantagens, o TyreReviews.com destaca algumas fraquezas no desempenho ambiental, quilometragem e desgaste do pneu.


Resumindo, ambos os pneus, fabricados pela Goodyear e Nokian respectivamente, apresentam desempenhos sólidos em várias áreas. O Goodyear Efficient Grip Performance 2 é um pneu robusto para todas as situações, especialmente em estradas secas e em termos de poluição sonora. No entanto, quando se trata de manuseio em piso molhado e nível de ruído, o Nokian WetProof parece superá-lo. Os consumidores devem considerar suas principais necessidades e condições de condução ao escolher entre esses dois pneus de verão premium.

Test profile

Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian
WetProof
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Hankook
ION Evo
Número de testes
18
14
3
3
1
Best position
#1
#1
#2
#2
#1
Average position
6.1
5.6
3.7
3.3
1.0
Teste mais recente
2024
2023
2025
2026
2025
Tamanhos disponíveis
47
47
34
40
64

Molhado

Molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
84%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Hankook ION Evo
89%
Aquaplanagem - cruz
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
72%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Hankook ION Evo
87%
Frenagem úmida
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Nokian WetProof
85%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
97%
Aquaplanagem - longitudinal
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Nokian WetProof
81%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Hankook ION Evo
77%
Manuseamento em piso molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
92%
Curva em círculo molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Nokian WetProof
91%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Hankook ION Evo
92%
Guia lateral húmida
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Nokian WetProof
89%
Falken e.Ziex
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%

Seco

Seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
78%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Hankook ION Evo
92%
Manuseamento a seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
80%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Hankook ION Evo
92%
Travagem a seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Nokian WetProof
87%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Hankook ION Evo
91%
Mudança de faixa seca
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Nokian WetProof
81%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Resposta da direcção seca
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Nokian WetProof
63%
Falken e.Ziex
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%

Conforto

Conforto
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nokian WetProof
79%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Hankook ION Evo
72%
Ruído exterior
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Nokian WetProof
86%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Hankook ION Evo
66%
Conforto
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Nokian WetProof
87%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Hankook ION Evo
78%

Custos

Custos
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Nokian WetProof
60%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Hankook ION Evo
71%
Resistência ao rolamento
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Nokian WetProof
61%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Hankook ION Evo
69%
Quilometragem
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Nokian WetProof
56%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Hankook ION Evo
82%
Preço/valor
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Nokian WetProof
46%
Falken e.Ziex
60%
Hankook ION Evo
60%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação