4 Shops · 0+ Products

Comparação: Debica Presto HP2 vs. Nokian WetProof vs. Uniroyal RainSport 5 vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

1 mutual test(s) with detailed data

O Debica Presto HP2 e o Nokian Wetproof são ambos pneus de verão notáveis fabricados pela Debica e pela Nokian, respetivamente. Esta comparação é baseada em extensos dados de teste de pneus e tem como objetivo ajudá-lo a tomar uma decisão informada sobre qual destes dois modelos se adequa às suas necessidades de condução.


O Debica Presto HP2 é um pneu robusto com uma classificação louvável de 84% nos nossos testes internos. Ele foi classificado como altamente benéfico considerando o meio ambiente e com bom desempenho em termos de desgaste e eficiência. No entanto, os testes mostraram que poderia melhorar em termos de equilíbrio e segurança geral, com a sua posição atual no teste da ADAC em 7º lugar de 18 e 16º lugar de 53 no teste da Autobild. As forças deste pneu são principalmente a sua relação preço/valor.


Enquanto isso, o Nokian Wetproof emerge ligeiramente mais forte na nossa avaliação com uma classificação de 88%. Ele pontua mais alto nas posições de teste, classificado em 6º tanto nos testes da ADAC quanto na Autobild. Os resultados do teste elogiam o Nokian Wetproof por ser equilibrado, eficiente e com bom desempenho tanto em condições de estrada seca quanto molhada. Sua fraqueza reside na sua pegada ambiental, com déficits em termos de desgaste, eficiência e sustentabilidade.


Para resumir, o Debica Presto HP2 prova ser um pneu confiável com um excelente custo-benefício, oferecendo bom desgaste e eficiência. No entanto, poderia ser mais equilibrado e seus aspectos de segurança precisam de melhorias.


Por outro lado, o Nokian Wetproof demonstra força na área de desempenho de condução, tanto em estradas secas quanto molhadas. Ele tem mais equilíbrio, mas sua sustentabilidade e desgaste poderiam ser melhores.


Tirando partido dos dados disponíveis e das nossas próprias classificações, o Nokian Wetproof foi ligeiramente mais bem-sucedido em todos os testes no geral e fica um degrau acima do Debica Presto HP2. No entanto, a escolha entre estes dois depende das qualidades que você prioriza como condutor.


Neste momento, é importante notar que nenhum destes pneus testados tem um modelo mais recente a substituí-los. Este artigo será atualizado assim que houver novos desenvolvimentos ou alternativas promissoras no mercado.

Test profile

Debica
Presto HP2
Nokian
WetProof
Uniroyal
RainSport 5
Kleber
Dynaxer HP4
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Número de testes
5
14
15
11
18
Best position
#4
#1
#3
#1
#1
Average position
12.8
5.6
16.1
11.6
6.1
Teste mais recente
2024
2023
2026
2024
2024
Tamanhos disponíveis
16
47
128
121
47

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado
Debica Presto HP2
73%
Debica
Presto HP2
Nokian WetProof
70%
Nokian
WetProof
Uniroyal RainSport 5
87%
Uniroyal
RainSport 5
Kleber Dynaxer HP4
66%
Kleber
Dynaxer HP4
Goodyear Efficient Grip Performance 2
64%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Frenagem úmida
Debica Presto HP2
71%
Nokian WetProof
71%
Uniroyal RainSport 5
71%
Kleber Dynaxer HP4
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Manuseamento em piso molhado
Debica Presto HP2
67%
Nokian WetProof
75%
Uniroyal RainSport 5
84%
Kleber Dynaxer HP4
59%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
59%
Aquaplanagem longitudinal
Debica Presto HP2
66%
Nokian WetProof
66%
Uniroyal RainSport 5
95%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
57%
Aquaplanagem transversal
Debica Presto HP2
87%
Nokian WetProof
69%
Uniroyal RainSport 5
96%
Kleber Dynaxer HP4
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Desempenho em piso seco
Debica Presto HP2
75%
Debica
Presto HP2
Nokian WetProof
76%
Nokian
WetProof
Uniroyal RainSport 5
54%
Uniroyal
RainSport 5
Kleber Dynaxer HP4
63%
Kleber
Dynaxer HP4
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Travagem a seco
Debica Presto HP2
66%
Nokian WetProof
76%
Uniroyal RainSport 5
57%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
66%
Manuseamento a seco
Debica Presto HP2
84%
Nokian WetProof
75%
Uniroyal RainSport 5
51%
Kleber Dynaxer HP4
59%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Conforto e ruído
Debica Presto HP2
68%
Debica
Presto HP2
Nokian WetProof
73%
Nokian
WetProof
Uniroyal RainSport 5
77%
Uniroyal
RainSport 5
Kleber Dynaxer HP4
82%
Kleber
Dynaxer HP4
Goodyear Efficient Grip Performance 2
81%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Ruído externo
Debica Presto HP2
71%
Nokian WetProof
81%
Uniroyal RainSport 5
71%
Kleber Dynaxer HP4
90%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Conforto ao rodar
Debica Presto HP2
64%
Nokian WetProof
64%
Uniroyal RainSport 5
82%
Kleber Dynaxer HP4
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Economia
Debica Presto HP2
66%
Debica
Presto HP2
Nokian WetProof
55%
Nokian
WetProof
Uniroyal RainSport 5
54%
Uniroyal
RainSport 5
Kleber Dynaxer HP4
62%
Kleber
Dynaxer HP4
Goodyear Efficient Grip Performance 2
94%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Resistência ao rolamento
Debica Presto HP2
63%
Nokian WetProof
71%
Uniroyal RainSport 5
46%
Kleber Dynaxer HP4
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
88%
Quilometragem
Debica Presto HP2
69%
Nokian WetProof
38%
Uniroyal RainSport 5
61%
Kleber Dynaxer HP4
53%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AutobildAutobild
Verão
2021205/55 R16Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação