Comparação: Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak 6

Prémio

Continental

WinterContact TS 870

VS

G-FORCE WINTER 2

Blizzak 6

9.1

R16 – R22

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

UltraGrip Performance 3

Winter

Test profile

WinterContact TS 870

G-FORCE WINTER 2

Blizzak 6

Número de testes

17

23

14

Best position

#1

Average position

1.7

6.7

3.6

Teste mais recente

2025

Tamanhos disponíveis

80

107

188

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado

86%

Continental

WinterContact TS 870

73%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

84%

Bridgestone

Blizzak 6

Frenagem úmida

Continental WinterContact TS 870

69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

61%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Manuseamento em piso molhado

Continental WinterContact TS 870

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Curva em círculo molhado

Continental WinterContact TS 870

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Aquaplanagem longitudinal

Continental WinterContact TS 870

96%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Aquaplanagem transversal

Continental WinterContact TS 870

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Desempenho em piso seco

85%

Continental

WinterContact TS 870

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

81%

Bridgestone

Blizzak 6

Travagem a seco

Continental WinterContact TS 870

78%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Bridgestone Blizzak 6

78%

Manuseamento a seco

Continental WinterContact TS 870

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Desempenho na neve

87%

Continental

WinterContact TS 870

82%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

80%

Bridgestone

Blizzak 6

Travagem de neve

Continental WinterContact TS 870

90%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

90%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Tracção na neve

Continental WinterContact TS 870

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Bridgestone Blizzak 6

88%

Manipulação da neve

Continental WinterContact TS 870

87%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Bridgestone Blizzak 6

69%

Curvas em círculo na neve

Continental WinterContact TS 870

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

82%

Bridgestone Blizzak 6

82%

Conforto e ruído

76%

Continental

WinterContact TS 870

76%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

57%

Bridgestone

Blizzak 6

Ruído externo

Continental WinterContact TS 870

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Bridgestone Blizzak 6

57%

Economia

90%

Continental

WinterContact TS 870

70%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

70%

Bridgestone

Blizzak 6

Resistência ao rolamento

Continental WinterContact TS 870

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Bridgestone Blizzak 6

65%

Quilometragem

Continental WinterContact TS 870

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
AUTOBILD	Inverno	2024	205/55 R16	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak 6

WinterContact TS 870

G-FORCE WINTER 2

Blizzak 6

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação