4 Shops · 0+ Products

Comparação: Continental EcoContact 6 vs. Michelin Primacy 4 vs. Firestone Roadhawk vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

O Continental EcoContact 6 e o Michelin Primacy 4 são pneus de verão projetados para fornecer excelente desempenho em estradas secas e molhadas. Neste artigo, vamos comparar ambos os pneus com base em suas forças e fraquezas, bem como em seus resultados de teste.

O Continental EcoContact 6 é um pneu de verão que substituiu o Continental ContiEcoContact 5. Suas forças incluem baixo ruído exterior, conforto e resistência ao rolamento (AutoBild 2022, ADAC 2021). No entanto, ele fica aquém em termos de reservas de aquaplanagem, frenagem em pista molhada, resposta de direção atrasada e comportamento de condução com subesterçamento (autobild 2022). De acordo com os resultados do teste da Autozeitung, ele ficou em 7º lugar de 10, enquanto no teste ACE, ele ficou em 3º lugar.

O Michelin Primacy 4 é o sucessor do Michelin Primacy 3 e oferece excelente frenagem em pista seca, eficiência de combustível, conforto e manuseio em pista molhada (Teknikens). No entanto, seu desempenho em pista molhada e curvas pode ser um pouco limitado (GTÜ). No teste do AutoBild 2022, o Michelin Primacy 4 garantiu a 8ª posição, enquanto nos testes ADAC 2021 e AutoMotorSport, ele conquistou a 1ª posição por suas melhores notas em pavimentos secos e baixos níveis de desgaste.

Em resumo, o Michelin Primacy 4 é o melhor pneu geralmente falando em comparação com o Continental EcoContact 6, com resultados de teste geralmente melhores e um foco mais forte em frenagem em pista seca, eficiência de combustível, conforto e manuseio em pista molhada. Enquanto isso, o Continental EcoContact 6 oferece vantagens em termos de baixo ruído, conforto e resistência ao rolamento, mas pode ficar aquém em condições molhadas devido a sua resistência mais fraca à aquaplanagem e frenagem em pista molhada. Em última análise, a escolha entre os dois pneus depende das prioridades individuais e das condições de condução.

Test profile

Continental
EcoContact 6
Michelin
Primacy 4
Firestone
Roadhawk
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Número de testes
5
20
21
23
3
Best position
#7
#1
#2
#2
#2
Average position
13.0
3.5
11.9
6.6
3.3
Teste mais recente
2022
2022
2024
2025
2026
Tamanhos disponíveis
676
384
164
194
40

Molhado

Molhado
Continental EcoContact 6
60%
Michelin Primacy 4
78%
Firestone Roadhawk
71%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Manuseamento em piso molhado
Continental EcoContact 6
57%
Michelin Primacy 4
77%
Firestone Roadhawk
74%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Aquaplanagem - cruz
Continental EcoContact 6
40%
Michelin Primacy 4
59%
Firestone Roadhawk
72%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Frenagem úmida
Continental EcoContact 6
66%
Michelin Primacy 4
86%
Firestone Roadhawk
67%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Curva em círculo molhado
Continental EcoContact 6
69%
Michelin Primacy 4
83%
Firestone Roadhawk
78%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Aquaplanagem - longitudinal
Continental EcoContact 6
61%
Michelin Primacy 4
73%
Firestone Roadhawk
79%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Desempenho em molhado
Continental EcoContact 6
73%
Michelin Primacy 4
80%
Firestone Roadhawk
24%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%

Seco

Seco
Continental EcoContact 6
77%
Michelin Primacy 4
81%
Firestone Roadhawk
85%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Travagem a seco
Continental EcoContact 6
78%
Michelin Primacy 4
91%
Firestone Roadhawk
83%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Manuseamento a seco
Continental EcoContact 6
70%
Michelin Primacy 4
81%
Firestone Roadhawk
88%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Comportamento em condução seca
Continental EcoContact 6
73%
Michelin Primacy 4
83%
Firestone Roadhawk
75%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Mudança de faixa seca
Continental EcoContact 6
87%
Michelin Primacy 4
90%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Desempenho em piso seco
Continental EcoContact 6
86%
Michelin Primacy 4
90%
Firestone Roadhawk
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%

Conforto

Conforto
Continental EcoContact 6
84%
Michelin Primacy 4
80%
Firestone Roadhawk
71%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Ruído exterior
Continental EcoContact 6
85%
Michelin Primacy 4
78%
Firestone Roadhawk
62%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Conforto
Continental EcoContact 6
78%
Michelin Primacy 4
83%
Firestone Roadhawk
67%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Ruído interior
Continental EcoContact 6
83%
Michelin Primacy 4
82%
Firestone Roadhawk
77%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Custos

Custos
Continental EcoContact 6
93%
Michelin Primacy 4
88%
Firestone Roadhawk
70%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Eficiência de combustível
Continental EcoContact 6
99%
Michelin Primacy 4
86%
Firestone Roadhawk
78%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Quilometragem
Continental EcoContact 6
89%
Michelin Primacy 4
93%
Firestone Roadhawk
64%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Resistência ao rolamento
Continental EcoContact 6
100%
Michelin Primacy 4
88%
Firestone Roadhawk
74%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
55%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Preço/valor
Continental EcoContact 6
71%
Michelin Primacy 4
83%
Firestone Roadhawk
61%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação