4 Shops · 0+ Products

Comparação: Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Barum Polaris 5 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 870 P

1 mutual test(s) with detailed data

Test profile

Bridgestone
Blizzak LM-005
Barum
Polaris 5
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Continental
WinterContact TS 870 P
Número de testes
49
13
23
29
Best position
#1
#9
#1
#1
Average position
3.2
15.2
6.7
3.7
Teste mais recente
2024
2024
2025
2025
Tamanhos disponíveis
213
76
107
178

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado
Bridgestone Blizzak LM-005
90%
Bridgestone
Blizzak LM-005
Barum Polaris 5
66%
Barum
Polaris 5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
76%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Continental WinterContact TS 870 P
79%
Continental
WinterContact TS 870 P
Frenagem úmida
Bridgestone Blizzak LM-005
100%
Barum Polaris 5
59%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Continental WinterContact TS 870 P
67%
Manuseamento em piso molhado
Bridgestone Blizzak LM-005
92%
Barum Polaris 5
53%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
77%
Continental WinterContact TS 870 P
84%
Curva em círculo molhado
Bridgestone Blizzak LM-005
88%
Barum Polaris 5
79%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
63%
Continental WinterContact TS 870 P
88%
Aquaplanagem longitudinal
Bridgestone Blizzak LM-005
84%
Barum Polaris 5
75%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
92%
Continental WinterContact TS 870 P
75%
Aquaplanagem transversal
Bridgestone Blizzak LM-005
88%
Barum Polaris 5
65%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
Continental WinterContact TS 870 P
81%
Desempenho em piso seco
Bridgestone Blizzak LM-005
79%
Bridgestone
Blizzak LM-005
Barum Polaris 5
75%
Barum
Polaris 5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Continental WinterContact TS 870 P
91%
Continental
WinterContact TS 870 P
Travagem a seco
Bridgestone Blizzak LM-005
73%
Barum Polaris 5
65%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
Continental WinterContact TS 870 P
88%
Manuseamento a seco
Bridgestone Blizzak LM-005
85%
Barum Polaris 5
85%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
71%
Continental WinterContact TS 870 P
93%
Desempenho na neve
Bridgestone Blizzak LM-005
66%
Bridgestone
Blizzak LM-005
Barum Polaris 5
72%
Barum
Polaris 5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Continental WinterContact TS 870 P
81%
Continental
WinterContact TS 870 P
Travagem de neve
Bridgestone Blizzak LM-005
66%
Barum Polaris 5
66%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
95%
Continental WinterContact TS 870 P
76%
Tracção na neve
Bridgestone Blizzak LM-005
76%
Barum Polaris 5
76%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
Continental WinterContact TS 870 P
86%
Curvas em círculo na neve
Bridgestone Blizzak LM-005
57%
Barum Polaris 5
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
88%
Continental WinterContact TS 870 P
81%
Conforto e ruído
Bridgestone Blizzak LM-005
64%
Bridgestone
Blizzak LM-005
Barum Polaris 5
73%
Barum
Polaris 5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
82%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Continental WinterContact TS 870 P
73%
Continental
WinterContact TS 870 P
Ruído externo
Bridgestone Blizzak LM-005
64%
Barum Polaris 5
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
82%
Continental WinterContact TS 870 P
73%
Economia
Bridgestone Blizzak LM-005
53%
Bridgestone
Blizzak LM-005
Barum Polaris 5
84%
Barum
Polaris 5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
77%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Continental WinterContact TS 870 P
61%
Continental
WinterContact TS 870 P
Quilometragem
Bridgestone Blizzak LM-005
53%
Barum Polaris 5
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
77%
Continental WinterContact TS 870 P
61%

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AutobildAutobild
Inverno
2023225/45 R18Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação