Comparação: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow

Prémio

Bridgestone

Blizzak LM-001

R14 – R21

VS

Médio-alto

Yokohama

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

Blizzak LM-001

W.drive V905

MS plus 77

MP92 Sibir Snow

Número de testes

15

10

19

8

Best position

#4

#7

#3

#12

Average position

7.9

14.0

11.2

22.3

Teste mais recente

2018

2019

2021

Tamanhos disponíveis

132

8

76

43

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado

76%

Bridgestone

Blizzak LM-001

52%

Yokohama

W.drive V905

77%

Uniroyal

MS plus 77

Matador

MP92 Sibir Snow

Frenagem úmida

Bridgestone Blizzak LM-001

63%

Yokohama W.drive V905

61%

Uniroyal MS plus 77

72%

Manuseamento em piso molhado

Bridgestone Blizzak LM-001

69%

Yokohama W.drive V905

58%

Uniroyal MS plus 77

87%

Curva em círculo molhado

Bridgestone Blizzak LM-001

67%

Yokohama W.drive V905

33%

Uniroyal MS plus 77

67%

Aquaplanagem longitudinal

Bridgestone Blizzak LM-001

94%

Yokohama W.drive V905

50%

Uniroyal MS plus 77

83%

Aquaplanagem transversal

Bridgestone Blizzak LM-001

89%

Yokohama W.drive V905

56%

Uniroyal MS plus 77

78%

Desempenho em piso seco

72%

Bridgestone

Blizzak LM-001

83%

Yokohama

W.drive V905

Uniroyal

MS plus 77

77%

Matador

MP92 Sibir Snow

Travagem a seco

Bridgestone Blizzak LM-001

72%

Yokohama W.drive V905

83%

Matador MP92 Sibir Snow

77%

Desempenho na neve

Bridgestone

Blizzak LM-001

82%

Yokohama

W.drive V905

75%

Uniroyal

MS plus 77

79%

Matador

MP92 Sibir Snow

Travagem de neve

Yokohama W.drive V905

80%

Uniroyal MS plus 77

69%

Matador MP92 Sibir Snow

80%

Tracção na neve

Yokohama W.drive V905

76%

Uniroyal MS plus 77

76%

Matador MP92 Sibir Snow

76%

Manipulação da neve

Yokohama W.drive V905

89%

Uniroyal MS plus 77

80%

Matador MP92 Sibir Snow

82%

Desempenho no gelo

80%

Bridgestone

Blizzak LM-001

69%

Yokohama

W.drive V905

77%

Uniroyal

MS plus 77

80%

Matador

MP92 Sibir Snow

Frenagem no gelo com ABS

Bridgestone Blizzak LM-001

82%

Yokohama W.drive V905

67%

Uniroyal MS plus 77

71%

Matador MP92 Sibir Snow

71%

Orientação lateral do gelo

Bridgestone Blizzak LM-001

78%

Yokohama W.drive V905

71%

Uniroyal MS plus 77

82%

Matador MP92 Sibir Snow

89%

Conforto e ruído

56%

Bridgestone

Blizzak LM-001

48%

Yokohama

W.drive V905

69%

Uniroyal

MS plus 77

66%

Matador

MP92 Sibir Snow

Ruído externo

Bridgestone Blizzak LM-001

79%

Yokohama W.drive V905

52%

Uniroyal MS plus 77

77%

Matador MP92 Sibir Snow

72%

Ruído interno

Bridgestone Blizzak LM-001

33%

Yokohama W.drive V905

44%

Uniroyal MS plus 77

60%

Matador MP92 Sibir Snow

60%

Economia

78%

Bridgestone

Blizzak LM-001

72%

Yokohama

W.drive V905

74%

Uniroyal

MS plus 77

80%

Matador

MP92 Sibir Snow

Eficiência de combustível

Bridgestone Blizzak LM-001

79%

Yokohama W.drive V905

72%

Uniroyal MS plus 77

83%

Matador MP92 Sibir Snow

83%

Quilometragem

Bridgestone Blizzak LM-001

76%

Uniroyal MS plus 77

64%

Matador MP92 Sibir Snow

76%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
ADAC	Inverno	2016	225/45 R17	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow

Blizzak LM-001

W.drive V905

MS plus 77

MP92 Sibir Snow

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação