Comparação: Bridgestone Blizzak 6 vs. Semperit Speed-Grip 5 vs. Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Prémio

Bridgestone

Blizzak 6

VS

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

UltraGrip Performance 3

Winter

Test profile

Blizzak 6

Speed-Grip 5

WinterContact TS 870

G-FORCE WINTER 2

Número de testes

14

12

17

23

Best position

#1

#3

#1

Average position

3.6

9.3

1.7

6.7

Teste mais recente

2025

Tamanhos disponíveis

188

93

80

107

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado

84%

Bridgestone

Blizzak 6

77%

Semperit

Speed-Grip 5

86%

Continental

WinterContact TS 870

73%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Frenagem úmida

Bridgestone Blizzak 6

92%

Semperit Speed-Grip 5

69%

Continental WinterContact TS 870

69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

61%

Manuseamento em piso molhado

Bridgestone Blizzak 6

92%

Semperit Speed-Grip 5

69%

Continental WinterContact TS 870

84%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Curva em círculo molhado

Bridgestone Blizzak 6

92%

Semperit Speed-Grip 5

84%

Continental WinterContact TS 870

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Aquaplanagem longitudinal

Bridgestone Blizzak 6

73%

Semperit Speed-Grip 5

81%

Continental WinterContact TS 870

96%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Aquaplanagem transversal

Bridgestone Blizzak 6

73%

Semperit Speed-Grip 5

81%

Continental WinterContact TS 870

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Desempenho em piso seco

81%

Bridgestone

Blizzak 6

81%

Semperit

Speed-Grip 5

85%

Continental

WinterContact TS 870

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Travagem a seco

Bridgestone Blizzak 6

78%

Semperit Speed-Grip 5

78%

Continental WinterContact TS 870

78%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Manuseamento a seco

Bridgestone Blizzak 6

84%

Semperit Speed-Grip 5

84%

Continental WinterContact TS 870

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Desempenho na neve

80%

Bridgestone

Blizzak 6

78%

Semperit

Speed-Grip 5

87%

Continental

WinterContact TS 870

82%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Travagem de neve

Bridgestone Blizzak 6

81%

Semperit Speed-Grip 5

90%

Continental WinterContact TS 870

90%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

90%

Tracção na neve

Bridgestone Blizzak 6

88%

Semperit Speed-Grip 5

71%

Continental WinterContact TS 870

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Manipulação da neve

Bridgestone Blizzak 6

69%

Semperit Speed-Grip 5

78%

Continental WinterContact TS 870

87%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Curvas em círculo na neve

Bridgestone Blizzak 6

82%

Semperit Speed-Grip 5

73%

Continental WinterContact TS 870

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

82%

Conforto e ruído

57%

Bridgestone

Blizzak 6

66%

Semperit

Speed-Grip 5

76%

Continental

WinterContact TS 870

76%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Ruído externo

Bridgestone Blizzak 6

57%

Semperit Speed-Grip 5

66%

Continental WinterContact TS 870

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Economia

70%

Bridgestone

Blizzak 6

90%

Semperit

Speed-Grip 5

90%

Continental

WinterContact TS 870

70%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Resistência ao rolamento

Bridgestone Blizzak 6

65%

Semperit Speed-Grip 5

88%

Continental WinterContact TS 870

88%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Quilometragem

Bridgestone Blizzak 6

75%

Semperit Speed-Grip 5

92%

Continental WinterContact TS 870

92%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
AUTOBILD	Inverno	2024	205/55 R16	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: Bridgestone Blizzak 6 vs. Semperit Speed-Grip 5 vs. Continental WinterContact TS 870 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Blizzak 6

Speed-Grip 5

WinterContact TS 870

G-FORCE WINTER 2

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação