Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Dunlop Winter Sport 5 vs. Semperit Speed-Grip 5 vs. Continental WinterContact TS 870

Médio-alto

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

VS

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

UltraGrip Performance 3

Winter

Test profile

G-FORCE WINTER 2

Winter Sport 5

Speed-Grip 5

WinterContact TS 870

Número de testes

23

48

12

17

Best position

#1

#3

#1

Average position

6.7

4.9

9.3

1.7

Teste mais recente

2025

Tamanhos disponíveis

107

189

93

80

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado

73%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

72%

Dunlop

Winter Sport 5

77%

Semperit

Speed-Grip 5

86%

Continental

WinterContact TS 870

Frenagem úmida

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

61%

Dunlop Winter Sport 5

61%

Semperit Speed-Grip 5

69%

Continental WinterContact TS 870

69%

Manuseamento em piso molhado

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Dunlop Winter Sport 5

77%

Semperit Speed-Grip 5

69%

Continental WinterContact TS 870

84%

Curva em círculo molhado

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Dunlop Winter Sport 5

75%

Semperit Speed-Grip 5

84%

Continental WinterContact TS 870

92%

Aquaplanagem longitudinal

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Dunlop Winter Sport 5

57%

Semperit Speed-Grip 5

81%

Continental WinterContact TS 870

96%

Aquaplanagem transversal

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Dunlop Winter Sport 5

88%

Semperit Speed-Grip 5

81%

Continental WinterContact TS 870

88%

Desempenho em piso seco

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

64%

Dunlop

Winter Sport 5

81%

Semperit

Speed-Grip 5

85%

Continental

WinterContact TS 870

Travagem a seco

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Dunlop Winter Sport 5

60%

Semperit Speed-Grip 5

78%

Continental WinterContact TS 870

78%

Manuseamento a seco

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Dunlop Winter Sport 5

67%

Semperit Speed-Grip 5

84%

Continental WinterContact TS 870

92%

Desempenho na neve

82%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

89%

Dunlop

Winter Sport 5

78%

Semperit

Speed-Grip 5

87%

Continental

WinterContact TS 870

Travagem de neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

90%

Dunlop Winter Sport 5

90%

Semperit Speed-Grip 5

90%

Continental WinterContact TS 870

90%

Tracção na neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Dunlop Winter Sport 5

96%

Semperit Speed-Grip 5

71%

Continental WinterContact TS 870

88%

Manipulação da neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Dunlop Winter Sport 5

78%

Semperit Speed-Grip 5

78%

Continental WinterContact TS 870

87%

Curvas em círculo na neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

82%

Dunlop Winter Sport 5

91%

Semperit Speed-Grip 5

73%

Continental WinterContact TS 870

82%

Conforto e ruído

76%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

57%

Dunlop

Winter Sport 5

66%

Semperit

Speed-Grip 5

76%

Continental

WinterContact TS 870

Ruído externo

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Dunlop Winter Sport 5

57%

Semperit Speed-Grip 5

66%

Continental WinterContact TS 870

76%

Economia

70%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

90%

Dunlop

Winter Sport 5

90%

Semperit

Speed-Grip 5

90%

Continental

WinterContact TS 870

Resistência ao rolamento

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Dunlop Winter Sport 5

88%

Semperit Speed-Grip 5

88%

Continental WinterContact TS 870

88%

Quilometragem

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Dunlop Winter Sport 5

92%

Semperit Speed-Grip 5

92%

Continental WinterContact TS 870

92%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
AUTOBILD	Inverno	2024	205/55 R16	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Dunlop Winter Sport 5 vs. Semperit Speed-Grip 5 vs. Continental WinterContact TS 870

G-FORCE WINTER 2

Winter Sport 5

Speed-Grip 5

WinterContact TS 870

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação