Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 870 vs. Bridgestone Blizzak 6

Médio-alto

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

VS

WinterContact TS 870

Blizzak 6

9.1

R16 – R22

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

UltraGrip Performance 3

Winter

Test profile

G-FORCE WINTER 2

WinterContact TS 870

Blizzak 6

Número de testes

23

17

14

Best position

#1

Average position

6.7

1.7

3.6

Teste mais recente

2025

Tamanhos disponíveis

107

80

188

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado

73%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

86%

Continental

WinterContact TS 870

84%

Bridgestone

Blizzak 6

Frenagem úmida

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

61%

Continental WinterContact TS 870

69%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Manuseamento em piso molhado

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Continental WinterContact TS 870

84%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Curva em círculo molhado

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Continental WinterContact TS 870

92%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Aquaplanagem longitudinal

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Continental WinterContact TS 870

96%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Aquaplanagem transversal

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

81%

Continental WinterContact TS 870

88%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Desempenho em piso seco

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

85%

Continental

WinterContact TS 870

81%

Bridgestone

Blizzak 6

Travagem a seco

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Continental WinterContact TS 870

78%

Bridgestone Blizzak 6

78%

Manuseamento a seco

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Continental WinterContact TS 870

92%

Bridgestone Blizzak 6

84%

Desempenho na neve

82%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

87%

Continental

WinterContact TS 870

80%

Bridgestone

Blizzak 6

Travagem de neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

90%

Continental WinterContact TS 870

90%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Tracção na neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

88%

Continental WinterContact TS 870

88%

Bridgestone Blizzak 6

88%

Manipulação da neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Continental WinterContact TS 870

87%

Bridgestone Blizzak 6

69%

Curvas em círculo na neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

82%

Continental WinterContact TS 870

82%

Bridgestone Blizzak 6

82%

Conforto e ruído

76%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

76%

Continental

WinterContact TS 870

57%

Bridgestone

Blizzak 6

Ruído externo

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Continental WinterContact TS 870

76%

Bridgestone Blizzak 6

57%

Economia

70%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

90%

Continental

WinterContact TS 870

70%

Bridgestone

Blizzak 6

Resistência ao rolamento

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Continental WinterContact TS 870

88%

Bridgestone Blizzak 6

65%

Quilometragem

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

67%

Continental WinterContact TS 870

92%

Bridgestone Blizzak 6

75%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
AUTOBILD	Inverno	2024	205/55 R16	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 870 vs. Bridgestone Blizzak 6

G-FORCE WINTER 2

WinterContact TS 870

Blizzak 6

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação