Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. Kumho Ecsta PS71

Se você está indeciso entre o pneu BFGoodrich Advantage e o pneu Nokian WetProof, estamos aqui para ajudá-lo a tomar uma decisão informada comparando seus resultados gerais de teste e pontos fortes / fracos. O BFGoodrich Advantage tem uma classificação geral de80%, enquanto o Nokian WetProof tem uma pontuação ligeiramente melhor, com 87%.

Primeiramente, vamos examinar o pneu BFGoodrich Advantage. De acordo com os resultados dos testes, esse pneu apresentou melhor desempenho em eficiência de combustível no teste ADAC, com a 9ª posição de 15. Também mostrou forte aderência em piso seco no teste Autobild, classificando-se em 18º lugar de 53 pneus testados. No entanto, a classificação do BFGoodrich Advantage não foi tão alta em outros testes, como Autozeitung, GTÜ e Firmenauto.

Por outro lado, o pneu Nokian WetProof, feito na Finlândia, apresentou um desempenho geral melhor nos testes. Ele obteve classificação superior em relação ao ruído e contorno do círculo molhado no teste ADAC, com 11ª posição de 15 pneus. O WetProof também apresentou resultados excepcionalmente bons nos testes GTÜ e Firmenauto, ficando em 2º lugar em ambos, com recursos como contorno do círculo molhado, aderência no molhado, manuseio no molhado (objetivo), guia lateral no molhado e ruído externo. Ele até ficou em 6º lugar nos testes Autozeitung e AutoBild.

Um resumo dos pontos fortes do Nokian WetProof (outono de 2017) inclui sua eficácia, desempenho equilibrado e boa tração em piso molhado e seco. As fraquezas do pneu estão em seu equilíbrio ambiental, vida útil, abrasão e sustentabilidade.

Em conclusão, nossa opinião sobre os pontos fortes e fracos gerais de ambos os pneus são os seguintes:

• BFGoodrich Advantage


• Pontos fortes: Eficiência de combustível, aderência em piso seco


• Fraquezas: Resultados de teste geral medíocres em comparação com Nokian WetProof

• Nokian WetProof


• Pontos fortes: Ruído, contorno do círculo molhado, manuseio no molhado, ruído externo


• Fraquezas: Equilíbrio ambiental, vida útil, abrasão, sustentabilidade

Ao escolher entre os pneus BFGoodrich Advantage e Nokian WetProof, o WetProof parece ser melhor em geral, classificando-se melhor na maioria das categorias com pontuações ligeiramente melhores. No entanto, é crucial considerar testes específicos relevantes para suas necessidades de condução ao tomar uma decisão.