4 Shops · 0+ Products

Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Se você está indeciso entre o pneu BFGoodrich Advantage e o pneu Nokian WetProof, estamos aqui para ajudá-lo a tomar uma decisão informada comparando seus resultados gerais de teste e pontos fortes / fracos. O BFGoodrich Advantage tem uma classificação geral de80%, enquanto o Nokian WetProof tem uma pontuação ligeiramente melhor, com 87%.


Primeiramente, vamos examinar o pneu BFGoodrich Advantage. De acordo com os resultados dos testes, esse pneu apresentou melhor desempenho em eficiência de combustível no teste ADAC, com a posição de 15. Também mostrou forte aderência em piso seco no teste Autobild, classificando-se em 18º lugar de 53 pneus testados. No entanto, a classificação do BFGoodrich Advantage não foi tão alta em outros testes, como Autozeitung, GTÜ e Firmenauto.


Por outro lado, o pneu Nokian WetProof, feito na Finlândia, apresentou um desempenho geral melhor nos testes. Ele obteve classificação superior em relação ao ruído e contorno do círculo molhado no teste ADAC, com 11ª posição de 15 pneus. O WetProof também apresentou resultados excepcionalmente bons nos testes GTÜ e Firmenauto, ficando em lugar em ambos, com recursos como contorno do círculo molhado, aderência no molhado, manuseio no molhado (objetivo), guia lateral no molhado e ruído externo. Ele até ficou em lugar nos testes Autozeitung e AutoBild.


Um resumo dos pontos fortes do Nokian WetProof (outono de 2017) inclui sua eficácia, desempenho equilibrado e boa tração em piso molhado e seco. As fraquezas do pneu estão em seu equilíbrio ambiental, vida útil, abrasão e sustentabilidade.


Em conclusão, nossa opinião sobre os pontos fortes e fracos gerais de ambos os pneus são os seguintes:


  • BFGoodrich Advantage

  • Pontos fortes: Eficiência de combustível, aderência em piso seco

  • Fraquezas: Resultados de teste geral medíocres em comparação com Nokian WetProof



  • Nokian WetProof

  • Pontos fortes: Ruído, contorno do círculo molhado, manuseio no molhado, ruído externo

  • Fraquezas: Equilíbrio ambiental, vida útil, abrasão, sustentabilidade


Ao escolher entre os pneus BFGoodrich Advantage e Nokian WetProof, o WetProof parece ser melhor em geral, classificando-se melhor na maioria das categorias com pontuações ligeiramente melhores. No entanto, é crucial considerar testes específicos relevantes para suas necessidades de condução ao tomar uma decisão.

Test profile

BFGoodrich
Advantage
Nokian
WetProof
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Número de testes
14
14
3
3
Best position
#8
#1
#2
#2
Average position
13.4
5.6
3.3
3.7
Teste mais recente
2026
2023
2026
2025
Tamanhos disponíveis
153
47
40
34

Molhado

Molhado
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplanagem - cruz
BFGoodrich Advantage
53%
Nokian WetProof
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Falken e.Ziex
61%
Frenagem úmida
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplanagem - longitudinal
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Falken e.Ziex
68%
Manuseamento em piso molhado
BFGoodrich Advantage
57%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
69%
Curva em círculo molhado
BFGoodrich Advantage
69%
Nokian WetProof
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Falken e.Ziex
77%
Desempenho em molhado
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Guia lateral húmida
BFGoodrich Advantage
54%
Nokian WetProof
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%

Seco

Seco
BFGoodrich Advantage
72%
Nokian WetProof
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
BFGoodrich Advantage
76%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
88%
Manuseamento a seco
BFGoodrich Advantage
80%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
81%
Desempenho em piso seco
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Mudança de faixa seca
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
87%
Resposta da direcção seca
BFGoodrich Advantage
75%
Nokian WetProof
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
73%
Comportamento em condução seca
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Conforto

Conforto
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
78%
Conforto
BFGoodrich Advantage
87%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Falken e.Ziex
78%
Ruído interior
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Custos

Custos
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Resistência ao rolamento
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Falken e.Ziex
95%
Quilometragem
BFGoodrich Advantage
63%
Nokian WetProof
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Preço/valor
BFGoodrich Advantage
65%
Nokian WetProof
46%
Falken e.Ziex
60%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação