4 Shops · 0+ Products

Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

4 mutual test(s) with detailed data

Se você está indeciso entre o pneu BFGoodrich Advantage e o pneu Nokian WetProof, estamos aqui para ajudá-lo a tomar uma decisão informada comparando seus resultados gerais de teste e pontos fortes / fracos. O BFGoodrich Advantage tem uma classificação geral de80%, enquanto o Nokian WetProof tem uma pontuação ligeiramente melhor, com 87%.


Primeiramente, vamos examinar o pneu BFGoodrich Advantage. De acordo com os resultados dos testes, esse pneu apresentou melhor desempenho em eficiência de combustível no teste ADAC, com a posição de 15. Também mostrou forte aderência em piso seco no teste Autobild, classificando-se em 18º lugar de 53 pneus testados. No entanto, a classificação do BFGoodrich Advantage não foi tão alta em outros testes, como Autozeitung, GTÜ e Firmenauto.


Por outro lado, o pneu Nokian WetProof, feito na Finlândia, apresentou um desempenho geral melhor nos testes. Ele obteve classificação superior em relação ao ruído e contorno do círculo molhado no teste ADAC, com 11ª posição de 15 pneus. O WetProof também apresentou resultados excepcionalmente bons nos testes GTÜ e Firmenauto, ficando em lugar em ambos, com recursos como contorno do círculo molhado, aderência no molhado, manuseio no molhado (objetivo), guia lateral no molhado e ruído externo. Ele até ficou em lugar nos testes Autozeitung e AutoBild.


Um resumo dos pontos fortes do Nokian WetProof (outono de 2017) inclui sua eficácia, desempenho equilibrado e boa tração em piso molhado e seco. As fraquezas do pneu estão em seu equilíbrio ambiental, vida útil, abrasão e sustentabilidade.


Em conclusão, nossa opinião sobre os pontos fortes e fracos gerais de ambos os pneus são os seguintes:


  • BFGoodrich Advantage

  • Pontos fortes: Eficiência de combustível, aderência em piso seco

  • Fraquezas: Resultados de teste geral medíocres em comparação com Nokian WetProof



  • Nokian WetProof

  • Pontos fortes: Ruído, contorno do círculo molhado, manuseio no molhado, ruído externo

  • Fraquezas: Equilíbrio ambiental, vida útil, abrasão, sustentabilidade


Ao escolher entre os pneus BFGoodrich Advantage e Nokian WetProof, o WetProof parece ser melhor em geral, classificando-se melhor na maioria das categorias com pontuações ligeiramente melhores. No entanto, é crucial considerar testes específicos relevantes para suas necessidades de condução ao tomar uma decisão.

Test profile

BFGoodrich
Advantage
Nokian
WetProof
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Número de testes
14
14
18
Best position
#8
#1
#1
Average position
13.4
5.6
6.1
Teste mais recente
2026
2023
2024
Tamanhos disponíveis
153
47
47

Comparação de desempenho

Média de 4 testes

Desempenho em molhado
BFGoodrich Advantage
61%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
78%
Nokian
WetProof
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Frenagem úmida
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Manuseamento em piso molhado
BFGoodrich Advantage
55%
Nokian WetProof
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
66%
Curva em círculo molhado
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
95%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Aquaplanagem longitudinal
BFGoodrich Advantage
57%
Nokian WetProof
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
57%
Aquaplanagem transversal
BFGoodrich Advantage
46%
Nokian WetProof
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
61%
Desempenho em piso seco
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
68%
Nokian
WetProof
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Travagem a seco
BFGoodrich Advantage
72%
Nokian WetProof
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
63%
Manuseamento a seco
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
80%
Dry lane change
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
81%
Reação da direção em piso seco
BFGoodrich Advantage
75%
Nokian WetProof
58%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Conforto e ruído
BFGoodrich Advantage
69%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
71%
Nokian
WetProof
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Ruído externo
BFGoodrich Advantage
60%
Nokian WetProof
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
63%
Ruído interno
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
81%
Conforto ao rodar
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
53%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Economia
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Nokian WetProof
63%
Nokian
WetProof
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Resistência ao rolamento
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Eficiência de combustível
BFGoodrich Advantage
93%
Nokian WetProof
78%
Quilometragem
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
45%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
GTÜGTÜ
Verão
2021225/45 R17Ver
FirmenautoFirmenauto
Verão
2021195/55 R16Ver
AutobildAutobild
Verão
2021205/55 R16Ver
ADACADAC
Verão
2021205/55 R16Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação