4 Shops · 0+ Products

Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Ao analisar os pneus de verão, temos uma comparação entre duas opções populares: o BFGoodrich Advantage e o Kleber Dynaxer HP4. Estes são produtos de fabricantes renomados BFGoodrich e Kleber, respectivamente. Vamos explorar suas vantagens, desvantagens e como se saíram em diversos testes.


Atualização: Esses modelos ainda não foram substituídos por lançamentos mais recentes até o momento. Consulte os seguintes links para as versões mais recentes do BFGoodrich Advantage e Kleber Dynaxer HP4.


O BFGoodrich Advantage recebeu uma classificação geral de 76%, se destacando por sua dirigibilidade seca empolgante e passeio silencioso. Por outro lado, ele mostrou uma tendência ao subesterço no molhado. Resultados de teste da AutoBild mostram que ele ficou em 18º lugar entre 53 pneus, com dirigibilidade seca e conforto sendo seus pontos fortes. Os resumos de testes na AutoBild 2024 e AutoBild 2022 destacam o comportamento de condução robusto e as curtas distâncias de frenagem em estradas secas. No entanto, a dirigibilidade tende ao subesterço e as distâncias de frenagem se estendem em condições molhadas.


Por outro lado, o Kleber Dynaxer HP4 se destacou na classificação geral com 82%, impressionando pelo conforto e redução de ruído externo. No entanto, mostrou alguns desequilíbrios e fraquezas em estradas molhadas. No teste da AutoBild, ele conquistou o 14º lugar entre 53 pneus. Sua excelência em conforto e ruído externo foram destacadas. Na AutoBild 2024 e AutoBild 2022, o pneu recebeu elogios por suas boas características de aquaplanagem, curtas distâncias de frenagem em piso molhado e seco, bom conforto ao dirigir e rolagem silenciosa. No entanto, a aderência em superfícies molhadas e a resposta da direção diferida permaneceram áreas de preocupação.


Nos testes do ADAC, o BFGoodrich Advantage ficou em 21º lugar de 50, enquanto o Kleber Dynaxer HP4 se destacou na 12ª posição.


Em conclusão, enquanto ambos os pneus apresentam aspectos positivos em termos de conforto e dirigibilidade, o Kleber Dynaxer HP4 supera o BFGoodrich Advantage em desempenho global em vários testes, apesar de suas poucas falhas. No entanto, o BFGoodrich Advantage oferece um desempenho louvável com ênfase particular na dirigibilidade seca, posicionando-se como uma opção acessível e confiável.

Test profile

BFGoodrich
Advantage
Kleber
Dynaxer HP4
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Número de testes
14
11
3
3
Best position
#8
#1
#2
#2
Average position
13.4
11.6
3.3
3.7
Teste mais recente
2026
2024
2026
2025
Tamanhos disponíveis
153
121
40
34

Molhado

Molhado
BFGoodrich Advantage
61%
Kleber Dynaxer HP4
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplanagem - cruz
BFGoodrich Advantage
53%
Kleber Dynaxer HP4
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Falken e.Ziex
61%
Frenagem úmida
BFGoodrich Advantage
77%
Kleber Dynaxer HP4
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplanagem - longitudinal
BFGoodrich Advantage
61%
Kleber Dynaxer HP4
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Falken e.Ziex
68%
Manuseamento em piso molhado
BFGoodrich Advantage
57%
Kleber Dynaxer HP4
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
69%
Curva em círculo molhado
BFGoodrich Advantage
69%
Kleber Dynaxer HP4
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Falken e.Ziex
77%
Desempenho em molhado
BFGoodrich Advantage
79%
Kleber Dynaxer HP4
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Guia lateral húmida
BFGoodrich Advantage
54%
Kleber Dynaxer HP4
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%

Seco

Seco
BFGoodrich Advantage
72%
Kleber Dynaxer HP4
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
BFGoodrich Advantage
76%
Kleber Dynaxer HP4
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
88%
Manuseamento a seco
BFGoodrich Advantage
80%
Kleber Dynaxer HP4
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
81%
Desempenho em piso seco
BFGoodrich Advantage
70%
Kleber Dynaxer HP4
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Mudança de faixa seca
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
87%

Conforto

Conforto
BFGoodrich Advantage
79%
Kleber Dynaxer HP4
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
BFGoodrich Advantage
68%
Kleber Dynaxer HP4
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
78%
Conforto
BFGoodrich Advantage
87%
Kleber Dynaxer HP4
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Falken e.Ziex
78%

Custos

Custos
BFGoodrich Advantage
68%
Kleber Dynaxer HP4
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Resistência ao rolamento
BFGoodrich Advantage
66%
Kleber Dynaxer HP4
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Falken e.Ziex
95%
Quilometragem
BFGoodrich Advantage
63%
Kleber Dynaxer HP4
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Preço/valor
BFGoodrich Advantage
65%
Kleber Dynaxer HP4
75%
Falken e.Ziex
60%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação