4 Shops · 0+ Products

Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. Firestone Roadhawk vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Ao analisar os pneus de verão, temos uma comparação entre duas opções populares: o BFGoodrich Advantage e o Kleber Dynaxer HP4. Estes são produtos de fabricantes renomados BFGoodrich e Kleber, respectivamente. Vamos explorar suas vantagens, desvantagens e como se saíram em diversos testes.


Atualização: Esses modelos ainda não foram substituídos por lançamentos mais recentes até o momento. Consulte os seguintes links para as versões mais recentes do BFGoodrich Advantage e Kleber Dynaxer HP4.


O BFGoodrich Advantage recebeu uma classificação geral de 76%, se destacando por sua dirigibilidade seca empolgante e passeio silencioso. Por outro lado, ele mostrou uma tendência ao subesterço no molhado. Resultados de teste da AutoBild mostram que ele ficou em 18º lugar entre 53 pneus, com dirigibilidade seca e conforto sendo seus pontos fortes. Os resumos de testes na AutoBild 2024 e AutoBild 2022 destacam o comportamento de condução robusto e as curtas distâncias de frenagem em estradas secas. No entanto, a dirigibilidade tende ao subesterço e as distâncias de frenagem se estendem em condições molhadas.


Por outro lado, o Kleber Dynaxer HP4 se destacou na classificação geral com 82%, impressionando pelo conforto e redução de ruído externo. No entanto, mostrou alguns desequilíbrios e fraquezas em estradas molhadas. No teste da AutoBild, ele conquistou o 14º lugar entre 53 pneus. Sua excelência em conforto e ruído externo foram destacadas. Na AutoBild 2024 e AutoBild 2022, o pneu recebeu elogios por suas boas características de aquaplanagem, curtas distâncias de frenagem em piso molhado e seco, bom conforto ao dirigir e rolagem silenciosa. No entanto, a aderência em superfícies molhadas e a resposta da direção diferida permaneceram áreas de preocupação.


Nos testes do ADAC, o BFGoodrich Advantage ficou em 21º lugar de 50, enquanto o Kleber Dynaxer HP4 se destacou na 12ª posição.


Em conclusão, enquanto ambos os pneus apresentam aspectos positivos em termos de conforto e dirigibilidade, o Kleber Dynaxer HP4 supera o BFGoodrich Advantage em desempenho global em vários testes, apesar de suas poucas falhas. No entanto, o BFGoodrich Advantage oferece um desempenho louvável com ênfase particular na dirigibilidade seca, posicionando-se como uma opção acessível e confiável.

Test profile

BFGoodrich
Advantage
Kleber
Dynaxer HP4
Firestone
Roadhawk
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Número de testes
14
11
21
3
Best position
#8
#1
#2
#2
Average position
13.4
11.6
11.9
3.3
Teste mais recente
2026
2024
2024
2026
Tamanhos disponíveis
153
121
164
40

Molhado

Molhado
BFGoodrich Advantage
61%
Kleber Dynaxer HP4
62%
Firestone Roadhawk
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Manuseamento em piso molhado
BFGoodrich Advantage
57%
Kleber Dynaxer HP4
56%
Firestone Roadhawk
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Aquaplanagem - cruz
BFGoodrich Advantage
53%
Kleber Dynaxer HP4
64%
Firestone Roadhawk
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Frenagem úmida
BFGoodrich Advantage
77%
Kleber Dynaxer HP4
69%
Firestone Roadhawk
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Aquaplanagem - longitudinal
BFGoodrich Advantage
61%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Firestone Roadhawk
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Curva em círculo molhado
BFGoodrich Advantage
69%
Kleber Dynaxer HP4
63%
Firestone Roadhawk
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Desempenho em molhado
BFGoodrich Advantage
79%
Kleber Dynaxer HP4
64%
Firestone Roadhawk
24%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Guia lateral húmida
BFGoodrich Advantage
54%
Kleber Dynaxer HP4
63%
Firestone Roadhawk
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%

Seco

Seco
BFGoodrich Advantage
72%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Firestone Roadhawk
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Travagem a seco
BFGoodrich Advantage
76%
Kleber Dynaxer HP4
75%
Firestone Roadhawk
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Manuseamento a seco
BFGoodrich Advantage
80%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Firestone Roadhawk
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Desempenho em piso seco
BFGoodrich Advantage
70%
Kleber Dynaxer HP4
77%
Firestone Roadhawk
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Comportamento em condução seca
BFGoodrich Advantage
70%
Kleber Dynaxer HP4
74%
Firestone Roadhawk
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Conforto

Conforto
BFGoodrich Advantage
79%
Kleber Dynaxer HP4
77%
Firestone Roadhawk
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Ruído exterior
BFGoodrich Advantage
68%
Kleber Dynaxer HP4
81%
Firestone Roadhawk
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Conforto
BFGoodrich Advantage
87%
Kleber Dynaxer HP4
87%
Firestone Roadhawk
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Ruído interior
BFGoodrich Advantage
81%
Kleber Dynaxer HP4
67%
Firestone Roadhawk
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Custos

Custos
BFGoodrich Advantage
68%
Kleber Dynaxer HP4
76%
Firestone Roadhawk
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Resistência ao rolamento
BFGoodrich Advantage
66%
Kleber Dynaxer HP4
78%
Firestone Roadhawk
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Quilometragem
BFGoodrich Advantage
63%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Firestone Roadhawk
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Preço/valor
BFGoodrich Advantage
65%
Kleber Dynaxer HP4
75%
Firestone Roadhawk
61%
Eficiência de combustível
BFGoodrich Advantage
93%
Kleber Dynaxer HP4
89%
Firestone Roadhawk
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação