4 Shops · 0+ Products

Comparação: Barum Polaris 6 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Continental WinterContact TS 870

Test profile

Barum
Polaris 6
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Bridgestone
Blizzak 6
Continental
WinterContact TS 870
Número de testes
3
23
14
17
Best position
#2
#1
#1
#1
Average position
7.0
6.7
3.6
1.7
Teste mais recente
2025
2025
2025
2025
Tamanhos disponíveis
98
107
188
80

Molhado

Molhado
Barum Polaris 6
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
Bridgestone Blizzak 6
78%
Continental WinterContact TS 870
87%
Aquaplanagem - cruz
Barum Polaris 6
76%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
76%
Bridgestone Blizzak 6
64%
Continental WinterContact TS 870
93%
Frenagem úmida
Barum Polaris 6
80%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Bridgestone Blizzak 6
75%
Continental WinterContact TS 870
87%
Aquaplanagem - longitudinal
Barum Polaris 6
74%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
Bridgestone Blizzak 6
68%
Continental WinterContact TS 870
94%
Curva em círculo molhado
Barum Polaris 6
75%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
Bridgestone Blizzak 6
83%
Continental WinterContact TS 870
94%
Manuseamento em piso molhado
Barum Polaris 6
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Continental WinterContact TS 870
92%
Desempenho em molhado
Barum Polaris 6
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
64%
Bridgestone Blizzak 6
83%

Neve

Neve
Barum Polaris 6
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Bridgestone Blizzak 6
84%
Continental WinterContact TS 870
90%
Travagem de neve
Barum Polaris 6
89%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Bridgestone Blizzak 6
75%
Continental WinterContact TS 870
90%
Manipulação da neve
Barum Polaris 6
85%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
Bridgestone Blizzak 6
84%
Continental WinterContact TS 870
90%
Tracção na neve
Barum Polaris 6
89%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
91%
Bridgestone Blizzak 6
74%
Continental WinterContact TS 870
87%
Encanto da neve
Barum Polaris 6
63%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
89%
Bridgestone Blizzak 6
82%
Continental WinterContact TS 870
94%
Desempenho na neve
Barum Polaris 6
79%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Bridgestone Blizzak 6
82%

Seco

Seco
Barum Polaris 6
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Bridgestone Blizzak 6
72%
Continental WinterContact TS 870
89%
Manuseamento a seco
Barum Polaris 6
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Bridgestone Blizzak 6
82%
Continental WinterContact TS 870
91%
Desempenho em piso seco
Barum Polaris 6
77%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Bridgestone Blizzak 6
59%
Travagem a seco
Barum Polaris 6
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Bridgestone Blizzak 6
56%
Continental WinterContact TS 870
86%

Custos

Custos
Barum Polaris 6
88%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
Bridgestone Blizzak 6
68%
Continental WinterContact TS 870
84%
Resistência ao rolamento
Barum Polaris 6
97%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
85%
Continental WinterContact TS 870
89%
Preço/valor
Barum Polaris 6
92%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
Bridgestone Blizzak 6
64%
Continental WinterContact TS 870
68%
Quilometragem
Barum Polaris 6
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
28%
Continental WinterContact TS 870
83%

Conforto

Conforto
Barum Polaris 6
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Continental WinterContact TS 870
90%
Ruído exterior
Barum Polaris 6
94%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
Bridgestone Blizzak 6
66%
Continental WinterContact TS 870
86%
Conforto
Barum Polaris 6
87%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
Bridgestone Blizzak 6
79%
Continental WinterContact TS 870
85%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação