4 Shops · 0+ Products

Comparação: Barum Polaris 5 vs. Sava Eskimo HP2 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Test profile

Barum
Polaris 5
Sava
Eskimo HP2
Bridgestone
Blizzak 6
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Número de testes
13
15
14
23
Best position
#9
#6
#1
#1
Average position
15.2
15.5
3.6
6.7
Teste mais recente
2024
2025
2025
2025
Tamanhos disponíveis
76
28
188
107

Molhado

Molhado
Barum Polaris 5
62%
Sava Eskimo HP2
63%
Bridgestone Blizzak 6
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
Aquaplanagem - cruz
Barum Polaris 5
64%
Sava Eskimo HP2
69%
Bridgestone Blizzak 6
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
76%
Frenagem úmida
Barum Polaris 5
63%
Sava Eskimo HP2
67%
Bridgestone Blizzak 6
75%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Manuseamento em piso molhado
Barum Polaris 5
56%
Sava Eskimo HP2
60%
Bridgestone Blizzak 6
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Aquaplanagem - longitudinal
Barum Polaris 5
65%
Sava Eskimo HP2
63%
Bridgestone Blizzak 6
68%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
Curva em círculo molhado
Barum Polaris 5
66%
Sava Eskimo HP2
59%
Bridgestone Blizzak 6
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%

Neve

Neve
Barum Polaris 5
76%
Sava Eskimo HP2
78%
Bridgestone Blizzak 6
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Travagem de neve
Barum Polaris 5
78%
Sava Eskimo HP2
86%
Bridgestone Blizzak 6
75%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Tracção na neve
Barum Polaris 5
76%
Sava Eskimo HP2
85%
Bridgestone Blizzak 6
74%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
91%
Manipulação da neve
Barum Polaris 5
76%
Sava Eskimo HP2
67%
Bridgestone Blizzak 6
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
Encanto da neve
Barum Polaris 5
72%
Sava Eskimo HP2
74%
Bridgestone Blizzak 6
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
89%

Seco

Seco
Barum Polaris 5
71%
Sava Eskimo HP2
71%
Bridgestone Blizzak 6
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Travagem a seco
Barum Polaris 5
69%
Sava Eskimo HP2
70%
Bridgestone Blizzak 6
56%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Manuseamento a seco
Barum Polaris 5
78%
Sava Eskimo HP2
72%
Bridgestone Blizzak 6
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Comportamento em condução seca
Barum Polaris 5
51%
Sava Eskimo HP2
74%
Bridgestone Blizzak 6
67%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%

Conforto

Conforto
Barum Polaris 5
73%
Sava Eskimo HP2
72%
Bridgestone Blizzak 6
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Ruído exterior
Barum Polaris 5
74%
Sava Eskimo HP2
62%
Bridgestone Blizzak 6
66%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
Conforto
Barum Polaris 5
61%
Sava Eskimo HP2
83%
Bridgestone Blizzak 6
79%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
Ruído interior
Barum Polaris 5
76%
Sava Eskimo HP2
79%
Bridgestone Blizzak 6
92%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%

Custos

Custos
Barum Polaris 5
80%
Sava Eskimo HP2
83%
Bridgestone Blizzak 6
68%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
Quilometragem
Barum Polaris 5
72%
Sava Eskimo HP2
76%
Bridgestone Blizzak 6
28%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Preço/valor
Barum Polaris 5
86%
Sava Eskimo HP2
92%
Bridgestone Blizzak 6
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
Resistência ao rolamento
Barum Polaris 5
82%
Sava Eskimo HP2
83%
Bridgestone Blizzak 6
85%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%

Gelo

Gelo
Barum Polaris 5
82%
Sava Eskimo HP2
85%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
Travagem brusca
Barum Polaris 5
77%
Sava Eskimo HP2
85%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
80%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Testes mútuos

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AUTOBILDAUTOBILD
Inverno
2024205/55 R16Ver

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação