4 Shops · 0+ Products

Comparação: Barum Polaris 5 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Sava Eskimo HP2 vs. GoodYear UltraGrip Performance 3

Test profile

Barum
Polaris 5
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Sava
Eskimo HP2
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Número de testes
13
23
15
24
Best position
#9
#1
#6
#1
Average position
15.2
6.7
15.5
2.7
Teste mais recente
2024
2025
2025
2025
Tamanhos disponíveis
76
107
28
302

Molhado

Molhado
Barum Polaris 5
62%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
Sava Eskimo HP2
63%
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
Aquaplanagem - cruz
Barum Polaris 5
64%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
76%
Sava Eskimo HP2
69%
GoodYear UltraGrip Performance 3
74%
Frenagem úmida
Barum Polaris 5
63%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Sava Eskimo HP2
67%
GoodYear UltraGrip Performance 3
80%
Manuseamento em piso molhado
Barum Polaris 5
56%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Sava Eskimo HP2
60%
GoodYear UltraGrip Performance 3
91%
Aquaplanagem - longitudinal
Barum Polaris 5
65%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
Sava Eskimo HP2
63%
GoodYear UltraGrip Performance 3
74%
Curva em círculo molhado
Barum Polaris 5
66%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
Sava Eskimo HP2
59%
GoodYear UltraGrip Performance 3
86%

Neve

Neve
Barum Polaris 5
76%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Sava Eskimo HP2
78%
GoodYear UltraGrip Performance 3
75%
Travagem de neve
Barum Polaris 5
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%
Sava Eskimo HP2
86%
GoodYear UltraGrip Performance 3
77%
Tracção na neve
Barum Polaris 5
76%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
91%
Sava Eskimo HP2
85%
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
Manipulação da neve
Barum Polaris 5
76%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
Sava Eskimo HP2
67%
GoodYear UltraGrip Performance 3
62%
Encanto da neve
Barum Polaris 5
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
89%
Sava Eskimo HP2
74%
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%

Seco

Seco
Barum Polaris 5
71%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Sava Eskimo HP2
71%
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
Travagem a seco
Barum Polaris 5
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Sava Eskimo HP2
70%
GoodYear UltraGrip Performance 3
72%
Manuseamento a seco
Barum Polaris 5
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Sava Eskimo HP2
72%
GoodYear UltraGrip Performance 3
82%
Comportamento em condução seca
Barum Polaris 5
51%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Sava Eskimo HP2
74%
GoodYear UltraGrip Performance 3
100%

Conforto

Conforto
Barum Polaris 5
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Sava Eskimo HP2
72%
GoodYear UltraGrip Performance 3
85%
Ruído exterior
Barum Polaris 5
74%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
Sava Eskimo HP2
62%
GoodYear UltraGrip Performance 3
80%
Conforto
Barum Polaris 5
61%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
Sava Eskimo HP2
83%
GoodYear UltraGrip Performance 3
73%
Ruído interior
Barum Polaris 5
76%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
Sava Eskimo HP2
79%
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%

Custos

Custos
Barum Polaris 5
80%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
Sava Eskimo HP2
83%
GoodYear UltraGrip Performance 3
70%
Quilometragem
Barum Polaris 5
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Sava Eskimo HP2
76%
GoodYear UltraGrip Performance 3
56%
Preço/valor
Barum Polaris 5
86%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
Sava Eskimo HP2
92%
GoodYear UltraGrip Performance 3
68%
Resistência ao rolamento
Barum Polaris 5
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Sava Eskimo HP2
83%
GoodYear UltraGrip Performance 3
75%

Gelo

Gelo
Barum Polaris 5
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
Sava Eskimo HP2
85%
Travagem brusca
Barum Polaris 5
77%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
80%
Sava Eskimo HP2
85%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Testes mútuos

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AUTOBILDAUTOBILD
Inverno
2024205/55 R16Ver

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação