Comparação: Apollo Alnac 4G vs. Toyo Proxes CF2 vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. GoodYear UltraGrip Performance 3

Budget

Apollo

Alnac 4G

VS

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

PremiumContact 7

Test profile

Alnac 4G

Proxes CF2

Quadraxer 3

Blizzak LM-005

UltraGrip Performance 3

Número de testes

8

2

13

49

24

Best position

#2

#8

#4

#1

Average position

18.9

17.5

6.3

3.2

2.7

Teste mais recente

2023

2019

2025

2024

2025

Tamanhos disponíveis

77

74

111

213

302

Molhado

Apollo Alnac 4G

74%

Toyo Proxes CF2

76%

Kleber Quadraxer 3

72%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

GoodYear UltraGrip Performance 3

83%

Aquaplanagem - cruz

Apollo Alnac 4G

69%

Toyo Proxes CF2

67%

Kleber Quadraxer 3

78%

Bridgestone Blizzak LM-005

84%

GoodYear UltraGrip Performance 3

74%

Aquaplanagem - longitudinal

Apollo Alnac 4G

80%

Toyo Proxes CF2

78%

Kleber Quadraxer 3

81%

Bridgestone Blizzak LM-005

86%

GoodYear UltraGrip Performance 3

74%

Frenagem úmida

Apollo Alnac 4G

69%

Toyo Proxes CF2

88%

Kleber Quadraxer 3

71%

Bridgestone Blizzak LM-005

95%

GoodYear UltraGrip Performance 3

80%

Manuseamento em piso molhado

Apollo Alnac 4G

73%

Toyo Proxes CF2

66%

Kleber Quadraxer 3

64%

Bridgestone Blizzak LM-005

93%

GoodYear UltraGrip Performance 3

91%

Curva em círculo molhado

Apollo Alnac 4G

83%

Toyo Proxes CF2

72%

Kleber Quadraxer 3

70%

Bridgestone Blizzak LM-005

90%

GoodYear UltraGrip Performance 3

86%

Seco

Apollo Alnac 4G

72%

Toyo Proxes CF2

74%

Kleber Quadraxer 3

77%

Bridgestone Blizzak LM-005

82%

GoodYear UltraGrip Performance 3

79%

Travagem a seco

Apollo Alnac 4G

77%

Kleber Quadraxer 3

82%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

GoodYear UltraGrip Performance 3

72%

Desempenho em piso seco

Apollo Alnac 4G

69%

Kleber Quadraxer 3

69%

Bridgestone Blizzak LM-005

77%

GoodYear UltraGrip Performance 3

56%

Comportamento em condução seca

Apollo Alnac 4G

63%

Toyo Proxes CF2

77%

Bridgestone Blizzak LM-005

83%

GoodYear UltraGrip Performance 3

100%

Manuseamento a seco

Apollo Alnac 4G

70%

Kleber Quadraxer 3

72%

Bridgestone Blizzak LM-005

89%

GoodYear UltraGrip Performance 3

82%

Conforto

Apollo Alnac 4G

82%

Toyo Proxes CF2

84%

Kleber Quadraxer 3

66%

Bridgestone Blizzak LM-005

81%

GoodYear UltraGrip Performance 3

85%

Ruído exterior

Apollo Alnac 4G

82%

Toyo Proxes CF2

74%

Kleber Quadraxer 3

79%

Bridgestone Blizzak LM-005

79%

GoodYear UltraGrip Performance 3

80%

Ruído interior

Apollo Alnac 4G

81%

Toyo Proxes CF2

91%

Bridgestone Blizzak LM-005

85%

GoodYear UltraGrip Performance 3

84%

Conforto

Apollo Alnac 4G

87%

Kleber Quadraxer 3

69%

Bridgestone Blizzak LM-005

83%

GoodYear UltraGrip Performance 3

81%

Custos

Apollo Alnac 4G

66%

Toyo Proxes CF2

74%

Kleber Quadraxer 3

71%

Bridgestone Blizzak LM-005

78%

GoodYear UltraGrip Performance 3

70%

Quilometragem

Apollo Alnac 4G

65%

Toyo Proxes CF2

70%

Kleber Quadraxer 3

64%

Bridgestone Blizzak LM-005

64%

GoodYear UltraGrip Performance 3

56%

Resistência ao rolamento

Apollo Alnac 4G

61%

Kleber Quadraxer 3

78%

Bridgestone Blizzak LM-005

87%

GoodYear UltraGrip Performance 3

75%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Comparação: Apollo Alnac 4G vs. Toyo Proxes CF2 vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. GoodYear UltraGrip Performance 3

Alnac 4G

Proxes CF2

Quadraxer 3

Blizzak LM-005

UltraGrip Performance 3

Test profile

Molhado

Seco

Conforto

Custos

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação