Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 85 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta HS51 foi feito em 2016 , comparado com 2018 quando foi o Bridgestone Turanza T005 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2021 205/55 R16 , onde tanto o Ecsta HS51 como o Turanza T005 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 67 % de Kumho Ecsta HS51 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 68 % de Bridgestone Turanza T005 tem a classificação A . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Ecsta HS51 é feito em Porcelana e o Turanza T005 é feito em Hungria/Polônia/França/Itália .
Estes pneus foram testados juntos em 4 teste(s) com dados detalhados de desempenho. esta página mostra uma comparação abrangente baseada em resultados reais de testes diretos, em vez de classificações gerais.
Você pode explorar comparações disciplina por disciplina, visualizar o gráfico em teia, verificar diferenças de preço e ver quais testes foram usados para esta análise. Ou veja a comparação geral →
Detailed head-to-head comparison based on actual test results
Média de 4 testes
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.