Tabela de conteúdos:
Variantes do 205/65 R16 {ste tipo de nome
Não
Não
205/65 R16 é 55 mm mais larga que a dimensão mais estreita ( 150 ) e 70 mm mais estreita que a mais larga ( 275 ). Este perfil de pneu de 65 significa que a altura da parede lateral do pneu é 65 % da largura do pneu ( 205 mm), o que resulta em 133.25 mm de altura da parede lateral. Em 205/65 R16 , existe apenas um índice de velocidade possível para Avon ZV7 - "T" , o que é bom para velocidades até 190 km/h. Em 205/65 R16 , ZV7 compete geralmente contra N blue HD Plus , que é um pneu de Nexen com uma classificação de 0 %, em comparação com 17 % do Avon em questão.
205/65 R16 107 T
| Loja | Produto | Estoque | Disponibilidade | Envio | Preço | Ação |
|---|
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Avon ZV7 até ao tamanho de 278.
Pneus semelhantes
Avon ZV7 em testes de pneus
Testes de pneus relevantes na mesma dimensão ou em dimensão semelhante (205/65 R16)
ADAC Teste de pneu de verão 2023 205/55 R16
Suficiente
Classificado #42 de 50
O Avon ZV7 ficou em 42º lugar de 50 em seu desempenho, recebendo uma avaliação final de "Suficiente". Apesar de ser relativamente econômico no consumo de combustível, o pneu foi criticado por sua natureza desequilibrada, especialmente suas deficiências em superfícies secas que levaram à sua rebaixamento. Além disso, foi penalizado por sua pegada ambiental ruim, principalmente devido à sua quilometragem muito baixa, alto desgaste e fraquezas de sustentabilidade. Em termos de segurança ao dirigir, o desempenho do pneu em estradas secas oferecia apenas feedback e controle suficientes, tornando desafiador para os motoristas avaliar e manter com precisão o ângulo de direção necessário nas curvas. Isso muitas vezes exigia correções durante a manobra, e o veículo mostrou uma tendência a sobresterçar durante ações evasivas, tornando-o difícil de controlar. No entanto, a distância de frenagem foi considerada boa em relação a outros pneus testados. Em superfícies molhadas, o Avon ZV7 quase alcançou uma boa classificação, com desempenho louvável nos testes de frenagem e aquaplanagem, mas alcançando apenas resultados satisfatórios na aquaplanagem lateral e na dirigibilidade em piso molhado. Ele exibiu um nível moderado de aderência e uma tendência a substerçar ou sobresterçar, sugerindo uma combinação satisfatória de forças longitudinais e laterais. A avaliação ambiental destacou a abrasão significativa do pneu e a previsão de baixa quilometragem, contribuindo para uma avaliação suficiente apesar de um consumo moderadamente baixo de combustível que não compensou totalmente por seu peso aumentado e preocupações com eficiência.
Suficiente
Classificado #42 de 50
O Avon ZV7 ficou em 42º lugar de 50 em seu desempenho, recebendo uma avaliação final de "Suficiente". Apesar de ser relativamente econômico no consumo de combustível, o pneu foi criticado por sua natureza desequilibrada, especialmente suas deficiências em superfícies secas que levaram à sua rebaixamento. Além disso, foi penalizado por sua pegada ambiental ruim, principalmente devido à sua quilometragem muito baixa, alto desgaste e fraquezas de sustentabilidade. Em termos de segurança ao dirigir, o desempenho do pneu em estradas secas oferecia apenas feedback e controle suficientes, tornando desafiador para os motoristas avaliar e manter com precisão o ângulo de direção necessário nas curvas. Isso muitas vezes exigia correções durante a manobra, e o veículo mostrou uma tendência a sobresterçar durante ações evasivas, tornando-o difícil de controlar. No entanto, a distância de frenagem foi considerada boa em relação a outros pneus testados. Em superfícies molhadas, o Avon ZV7 quase alcançou uma boa classificação, com desempenho louvável nos testes de frenagem e aquaplanagem, mas alcançando apenas resultados satisfatórios na aquaplanagem lateral e na dirigibilidade em piso molhado. Ele exibiu um nível moderado de aderência e uma tendência a substerçar ou sobresterçar, sugerindo uma combinação satisfatória de forças longitudinais e laterais. A avaliação ambiental destacou a abrasão significativa do pneu e a previsão de baixa quilometragem, contribuindo para uma avaliação suficiente apesar de um consumo moderadamente baixo de combustível que não compensou totalmente por seu peso aumentado e preocupações com eficiência.
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Avon ZV7 | 4,1 | 3,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Avon ZV7 | 37,9 | 34,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
205/65 R16 - Melhores verão pneus (de acordo com os testes)
| # | Nome | Nossa classificação | Testado nesta dimensão | Testado na mesma dimensão de largura | Segmento | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Michelin Primacy 5 | Prémio | 158€ 95 W | |||
| 2. | Bridgestone Turanza T005! Modelo mais recente disponível: Bridgestone Turanza 6 | Prémio | 147€ 95 H + 5 | |||
| 3. | Kumho Ecsta PS71 | Médio-alto | 91€ 95 H | |||
| 4. | Bridgestone Turanza 6 | Prémio | 198€ 95 W | |||
| 5. | Hankook Ra58 Vantra Transit | Prémio | 117€ 107 T | |||
| 6. | Michelin Primacy 4+! Modelo mais recente disponível: Michelin Primacy 5 | Prémio | 154€ 95 V | |||
| 7. | Pirelli Cinturato P7 | Prémio | 136€ 95 V | |||
| 8. | Hankook Ventus Prime 4 | Prémio | 98€ 95 H + 4 | |||
| 9. | Toyo Proxes Comfort | Médio-alto | 113€ 95 W | |||
| 10. | Dunlop Sport BluResponse | Prémio | ||||
| 11. | Vredestein Ultrac | Prémio | 124€ 95 W | |||
| 12. | Linglong Comfort Master | Baixo custo |
